昨日父親節(jié)，一位父親收到了大學(xué)生女兒送來的節(jié)日禮物——竟然是一盒安全套，父親將禮物和信的照片放到了網(wǎng)上，一時(shí)間引來網(wǎng)友的熱議。

　　女兒在父親節(jié)給其送“避孕套”，的確夠新穎，不過早在前年，一名單親父親就收到這樣的禮物，當(dāng)時(shí)那名父親很迷茫，于是發(fā)到網(wǎng)上，讓大家還共同討論，這到底合理不合理。對送避孕套的女兒而言，就現(xiàn)實(shí)的爭議而言，也是分為兩派的，一派思想先鋒，因?yàn)檫@是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)；一派略顯保守，認(rèn)為這樣的觀念盡管先進(jìn)，但還是難以接受。對這，無法斷定誰是誰非，但不容否認(rèn)的是，真理愈辯愈明。

　　送安全套之事，自然很容易讓人聯(lián)想到濮存昕，一方面，他以深圳“防艾”形象大事的身份，和年輕人大方談性，呼吁大家用安全套保護(hù)自己，遠(yuǎn)離艾滋��；另一方面，他對自己遠(yuǎn)在美國讀書的女兒，在其離家時(shí)，也會(huì)將一盒安全套放進(jìn)女兒的行李箱。他認(rèn)為，讓女兒了解性知識是一名父親的責(zé)任。的確，如果將避孕套與“安全”聯(lián)系在一塊，不僅僅糾結(jié)于避孕套本身，那我們也可以把這名女兒送父親避孕套一事，當(dāng)成一起普通的安全防范意識來解讀。

　　遺憾的是，無論怎樣的解讀，都難以消弭當(dāng)前存在于網(wǎng)絡(luò)的爭辯，在現(xiàn)有的語境下，這種沖突很難一下子解決，甚至緩和。不就一只避孕套么，何以引發(fā)如此大的爭議呢？原因不難解釋，因?yàn)榫W(wǎng)民年齡的差距，代際觀念的差別是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹�—年齡稍長一點(diǎn)者，觀念上還是趨于保守的；年輕一些的，觀念自然會(huì)開放些，這是人之常情，也是與時(shí)俱進(jìn)的觀念變化在年齡上留下的痕跡。

　　因而，爭議的焦點(diǎn)其實(shí)并不是避孕套本身，換成內(nèi)褲之類的比較隱私的東西，或許會(huì)存在同樣的爭議。這說明，我們?yōu)楹侮P(guān)注一只小小的避孕套，只因?yàn)槲覀冋J(rèn)為社會(huì)觀念與意識形態(tài)還需要有一定的“更新”。也就是說，我們希望通過這樣的探討，在代際觀念的差異上尋找到一個(gè)平衡點(diǎn)，這個(gè)點(diǎn)，可以讓雙方心平氣和，都在接受范圍之內(nèi)。但同時(shí)，我們也應(yīng)不斷地促使這樣的一個(gè)點(diǎn)“前移”，和與時(shí)俱進(jìn)的社會(huì)觀念接軌。