據(jù)報(bào)道，韓國(guó)一家成人用品進(jìn)口公司，曾于去年通過(guò)首爾金浦機(jī)場(chǎng)海關(guān)進(jìn)口成人人形娃娃，但卻被攔截。因?yàn)楹ｊP(guān)以《關(guān)稅法》中禁止進(jìn)口及出口“傷風(fēng)敗俗的物品”的這一條，判定相關(guān)用品屬于這一范疇！該公司上訴海關(guān)遭到駁回，于是決定訴諸法庭，開始法律攻防戰(zhàn)！

該公司一開始對(duì)此不服，于是向關(guān)稅廳廳長(zhǎng)提出了審查請(qǐng)求，在決定期限沒(méi)有得出結(jié)論后，向法院提出了“取消保留”的訴訟。該公司方面主張：“沒(méi)有法律依據(jù)認(rèn)為人形娃娃嚴(yán)重?fù)p害了人的尊嚴(yán)及價(jià)值，并非傷風(fēng)敗俗，海關(guān)違反現(xiàn)有法院判決的處理方式屬于違法�！�

而韓國(guó)首爾行政法院經(jīng)過(guò)審理，接受了該公司的主張。行政法院對(duì)于海關(guān)認(rèn)為“成人娃娃物品制作精細(xì)、過(guò)于逼真”的主張則表示，如果不是特殊情況，“性愛娃娃”幾乎沒(méi)有與實(shí)際人類混淆的可能，只不過(guò)是女性模樣的全身人形娃娃玩具罷了。

行政法院判決：實(shí)現(xiàn)人類尊嚴(yán)和自由的途徑

法院亦這樣評(píng)價(jià)：“該物品可能被評(píng)論為有損及歪曲了人的尊嚴(yán)和價(jià)值，但卻不能看作是赤裸裸地表現(xiàn)性部位及性行為，也不屬于有傷風(fēng)化的物品。同時(shí)相關(guān)物品被利用在非常私人的空間內(nèi)，國(guó)家理應(yīng)盡量不要干涉?zhèn)�人活動(dòng)，才是實(shí)現(xiàn)人類尊嚴(yán)和自由的途徑。而由于性器官是具有滿足性滿足感的工具，只能真實(shí)地體現(xiàn)身體的形象或?qū)傩浴�—不能僅憑措辭具體、赤裸就斷定會(huì)違反性道義觀念�！�

雖然法院這樣的判決看似還了該公司公道，但是有許多韓國(guó)民眾非常保守。2019年也有一個(gè)類似的判例，當(dāng)時(shí)法庭也對(duì)性玩具做出了有利的判決，但還是有人指責(zé)法院判決不當(dāng)，在要求“禁止進(jìn)口仿人形硅膠娃娃”的青瓦臺(tái)國(guó)民請(qǐng)?jiān)钢校�有眾多參與者。

而網(wǎng)友紛紛表示：“如果成人娃娃可以讓“仇女國(guó)"少一個(gè)女性受害者是功德一件~”、“娃娃當(dāng)事人出庭時(shí)倒是挺拘謹(jǐn)?shù)摹�、“大法官腦袋正常，大韓民國(guó)保守派到底怎么想？”、“娃娃感覺還好啊，沒(méi)什么“猥褻”的樣子”。