最近,瑞士蘇黎世一所中學(xué)發(fā)生了一起駭人聽聞的校園集體性犯罪案件:13名中學(xué)生對(duì)一名13歲的女學(xué)生實(shí)施性犯罪。13名中學(xué)生中,只有1人18歲,其余均為十四五歲的未成年人,他們中絕大多數(shù)是剛剛獲得瑞士國(guó)籍的外國(guó)人。

　　該案件引起瑞士社會(huì)各界的強(qiáng)烈震動(dòng),也引發(fā)人們對(duì)學(xué)校與家庭在培養(yǎng)子女中的角色、青少年性教育、網(wǎng)絡(luò)色情對(duì)青少年影響乃至如何對(duì)待外國(guó)移民犯罪的大討論。

　　近年來(lái),瑞士的青少年性騷擾和性犯罪,尤其是青少年針對(duì)同齡人、同學(xué)和朋友的集體性犯罪案件已發(fā)生多起,有些甚至發(fā)生在10歲左右的孩子身上。面對(duì)愈演愈烈的青少年性暴力,人們將矛頭直指色情網(wǎng)絡(luò)和刊物。據(jù)瑞士蘇黎世大學(xué)社會(huì)學(xué)院針對(duì)青少年的一項(xiàng)研究結(jié)果,全國(guó)至少有5萬(wàn)人可被視為“網(wǎng)蟲”,他們每天花費(fèi)在網(wǎng)絡(luò)上的時(shí)間平均10個(gè)小時(shí)左右,主要是玩網(wǎng)絡(luò)游戲、聊天、觀看色情網(wǎng)站、下載網(wǎng)絡(luò)音樂和影像等。人們普遍認(rèn)為,青少年受到網(wǎng)絡(luò)和黃色書刊的影響是造成青少年性犯罪的重要原因之一。青少年正值青春發(fā)育期,缺乏自控能力,他們能夠輕而易舉地從互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和大街小巷的書報(bào)亭畫刊上看到黃色圖像。日內(nèi)瓦青少年咨詢中心負(fù)責(zé)人戈?duì)柊椭赋?除色情影像和刊物外,人們每時(shí)每刻接觸的電視和報(bào)刊廣告中也充斥著曖昧的“情色”廣告和過于“寫實(shí)”的紀(jì)錄片。這些廣告和紀(jì)錄片誘發(fā)青少年的幻覺,導(dǎo)致一些青少年以誘騙和強(qiáng)迫等方式向同齡或低齡人進(jìn)行“嘗試”,而且,從這些年輕犯罪嫌疑人的交代來(lái)分析,他們沒有任何犯罪感。

　　中學(xué)生集體性侵犯案件也引發(fā)了聯(lián)邦高層辯論。聯(lián)邦委員兼內(nèi)政部長(zhǎng)布勞赫認(rèn)為,不能以“文化背景不同”而寬容外國(guó)人或取得瑞士國(guó)籍的外國(guó)人,應(yīng)當(dāng)將他們中犯有重罪的人取消瑞士國(guó)籍,遣送回原籍。而聯(lián)邦委員兼文化部長(zhǎng)庫(kù)什番則認(rèn)為,布勞赫的觀點(diǎn)治標(biāo)不治本,是種族主義的表現(xiàn)。瑞士州際公共教育聯(lián)合會(huì)副秘書長(zhǎng)馬哈當(dāng)則強(qiáng)調(diào),為防止類似案件重演,學(xué)校和家長(zhǎng)必須密切配合,雙方缺一不可�？上У氖�,長(zhǎng)期以來(lái),瑞士各州的教育體制不一致,各州學(xué)校對(duì)學(xué)生的操行要求也不盡相同。一些學(xué)校曾發(fā)生過針對(duì)學(xué)生的“性騷擾或性侵犯”案件,但為了學(xué)校和受害者的名譽(yù),學(xué)校努力“調(diào)解”,并沒有公開。有些家長(zhǎng)疏于對(duì)子女的學(xué)習(xí)和品行管理。尤其是一些外來(lái)移民家庭,父母為工作和生計(jì)奔波,加之自身沒有足夠的知識(shí)和能力在學(xué)習(xí)上輔導(dǎo)子女,一味依賴學(xué)校,導(dǎo)致子女放任自流。也有人批評(píng)各州對(duì)青少年的法制宣傳不夠,對(duì)青少年犯罪的法律也輕重不同。

　　目前,這13名青少年有的已經(jīng)被警方釋放,有的還在審理之中,對(duì)本案的定性工作恐怕還要持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。但此案再次給瑞士人敲響了警鐘:加強(qiáng)青少年教育已刻不容緩。