據(jù)報(bào)道：8月7日，杭州市江干區(qū)法院審理了一場(chǎng)官司。官司的原告是吳先生，被告是杭州某大藥房。引出這場(chǎng)糾紛的，是一個(gè)名叫“藏蟲草”的保健食品的不實(shí)宣傳。

　　神奇“藏蟲草” 一買三大盒。

　　今年4月26日，吳先生到位于杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)的杭州某大藥房購(gòu)買常用藥物，發(fā)現(xiàn)該藥店正在宣傳一種由西藏鑫珠實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的保健食品“藏蟲草”，說它能快速調(diào)節(jié)男性腎功能。

　　吳先生原本就對(duì)藏藥有著良好的印象，也對(duì)蟲草的功能早有耳聞，便對(duì)這“藏蟲草”產(chǎn)生了興趣。購(gòu)買前，他還特地向藥店服務(wù)員索要了該產(chǎn)品的說明書。說明書上寫著：“藏蟲草膠囊是古代宮廷秘方與現(xiàn)代先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的結(jié)晶，具有快速調(diào)節(jié)腎部功能……”

　　于是，吳先生當(dāng)即花306元買了3大盒。

　　補(bǔ)得口發(fā)干，查得心發(fā)慌

　　回家后，吳先生照說明書上的要求，連續(xù)服用了6天“藏蟲草”，卻開始出現(xiàn)“頭痛、口干、心慌”等不適癥狀。經(jīng)醫(yī)院診斷，這些不適癥狀都是由藥物引起的。可吳先生記得，這些天他除了這“藏蟲草”膠囊外，沒有服用過其他任何藥物。

　　吳先生開始自行對(duì)“藏蟲草”展開調(diào)查。他發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品確實(shí)是衛(wèi)生部批準(zhǔn)生產(chǎn)的保健食品，在衛(wèi)生部批準(zhǔn)的保健功能上也有“免疫調(diào)節(jié)”的作用等內(nèi)容，但卻沒有說明書上寫的神乎其神的性保健功能。

　　之后，吳先生又打電話向西藏自治區(qū)衛(wèi)生廳查詢，得知生產(chǎn)“藏蟲草”的西藏鑫珠實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司根本未在該衛(wèi)生廳注冊(cè)。因此，吳先生認(rèn)定他買到的“藏蟲草”為假冒保健食品。

　　宣傳有夸大  舉報(bào)再起訴

　　6月13日，吳先生向杭州市江干區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所進(jìn)行投訴，要求對(duì)該大藥房進(jìn)行監(jiān)督檢查。

　　檢查中，該大藥房向江干區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所出示了“藏蟲草”的衛(wèi)生部保健食品批號(hào)、產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告和該企業(yè)的衛(wèi)生許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等復(fù)印件。但衛(wèi)生監(jiān)督部門認(rèn)為，該說明書的確夸大宣傳了性保健功能，違反了《食品衛(wèi)生法》的規(guī)定，遂沒收了該大藥房的違法所得，并處以違法所得4倍的罰款。

　　處罰結(jié)果出來后，吳先生便開始了進(jìn)一步的維權(quán)行動(dòng)。吳先生認(rèn)為，該大藥房是一家具備專業(yè)知識(shí)的公司，應(yīng)當(dāng)能夠?qū)Α安叵x草”的包裝說明書作出正確的判斷，可藥店在明知“藏蟲草”夸大宣傳的情況下仍公開出售，才造成他在身體和精神上受到雙重傷害。

　　7月30日，吳先生向江干法院起訴，要求該大藥房賠償其購(gòu)買“藏蟲草”的貨款306元、醫(yī)療費(fèi)157.8元、精神撫慰金10000元等費(fèi)用。審理此案的法官告訴記者，目前雙方正在就補(bǔ)償金額進(jìn)行協(xié)商，不排除調(diào)解結(jié)案或者原告撤訴的可能。