據(jù)報(bào)道：在昨天深圳福田區(qū)政協(xié)會(huì)議會(huì)前會(huì)后，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)向委員們派發(fā)了生育生殖健康資材，讓委員們覺得意外和尷尬的是，還有安全套。區(qū)委書記許德森說(shuō)：“這里外來(lái)人口很多，進(jìn)行廣泛宣傳十分有必要。”

　　新聞甫出，引來(lái)網(wǎng)上惡評(píng)如潮。有人斥之為荒唐，有人譏諷為滑稽，有人挖苦為搞笑，更有甚者，把安全套和會(huì)后的活動(dòng)安排聯(lián)系在一起。一場(chǎng)莊嚴(yán)、鄭重、神圣的大會(huì)，由于安全套的介入，多了幾分嬉鬧、游戲、娛樂和曖昧色彩，變得不倫不類、洋相出盡。書記、區(qū)長(zhǎng)給參加政協(xié)會(huì)議的委員派發(fā)安全套，至少存在三重悖謬。

　　眾所周知，政協(xié)會(huì)議是政協(xié)委員建言獻(xiàn)策、參政議政的重要載體，有別于茶話會(huì)、座談會(huì)、酒會(huì)、宴會(huì)什么的，會(huì)場(chǎng)也不是茶館、飯?zhí)�、咖啡屋乃至澡堂子，這種場(chǎng)合、這種形式、這些與會(huì)人員的身份，不應(yīng)該也不允許和安全套發(fā)生什么關(guān)系。毋庸諱言，安全套總是和性聯(lián)系在一起的，在政協(xié)會(huì)議會(huì)場(chǎng)派發(fā)安全套，顯然損傷會(huì)議的嚴(yán)肅性，降低了會(huì)議格調(diào)。這與改革的姿態(tài)、開放的心態(tài)沒有關(guān)聯(lián)，什么樣的會(huì)議，必須規(guī)范什么樣的形式。即使在美國(guó)，正規(guī)的會(huì)議，也保持正規(guī)的禮儀。

　　此外，政協(xié)委員是一群高素質(zhì)的人群，他們接受生育生殖健康教育，有著更多的自覺性、超前性和廣泛渠道。他們參加政協(xié)會(huì)議，是來(lái)參議要事大是的，不是來(lái)接受教育或者擔(dān)當(dāng)某個(gè)部門“宣傳大使”的。硬把安全套塞給他們，他們何止僅僅覺得是“尷尬”，更感到是對(duì)其人格、尊嚴(yán)、地位的羞辱、褻瀆和戲弄。安全套的派發(fā)對(duì)象，更應(yīng)該是打工者、外來(lái)人口和城市流動(dòng)人員，他們才是真正需要者和生育生殖健康宣傳主角。在政協(xié)會(huì)場(chǎng)向政協(xié)委員派發(fā)安全套，無(wú)疑選錯(cuò)了人群。

　　還有，新聞報(bào)道里披露，向政協(xié)委員派發(fā)安全套的同時(shí)，還贈(zèng)送了《生命保養(yǎng)》和《說(shuō)吧，青春》兩本書籍。這兩本書的總顧問，就是書記和區(qū)長(zhǎng)。這就一語(yǔ)道破天機(jī)，原來(lái)，贈(zèng)書和派發(fā)安全套行為，還牽扯到某些經(jīng)濟(jì)或者政治利益關(guān)系。如果是有償推銷，那筆費(fèi)用估計(jì)已經(jīng)打入會(huì)議經(jīng)費(fèi)之中；如果是友情贈(zèng)送，一則書記區(qū)長(zhǎng)有動(dòng)用公權(quán)為自己謀取政治影響之嫌疑，二則政協(xié)委員憑借特殊地位占有了本該由社會(huì)底層人員享有的稀有資源。存在這種“瓜田李下”背景，書記區(qū)長(zhǎng)理應(yīng)回避才是，如果“赤膊上陣”，難免讓坊間議論紛紛。