今年夏天，簽約某服裝形象代言人的90后女生殷小姐被告知，她的照片出現(xiàn)在一本性保健刊物上，且該刊物充斥著性功能障礙、男科醫(yī)院等低俗廣告性內(nèi)容。9月，殷小姐將該刊物出版單位某醫(yī)院告上法庭。原告認(rèn)為，醫(yī)院未經(jīng)同意在該廣告刊物上使用了原告照片，親朋好友看見后議論紛紛，給原告精神上造成了極大影響。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，請求判令被告在市級報紙上賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失一萬元。

　　在庭審中，被告代理人對殷小姐陳述的事實全盤否定，認(rèn)為世界上有很多長得相像的人，醫(yī)院只是將他人的照片進行了形象處理，結(jié)果正好與原告相像，照片并不是原告本人。對此，原告律師提供了一百多張殷小姐的照片，并指出其中一張與被告刊登的一模一樣，只是用軟件處理了一下，做了簡單的“鏡像水平翻轉(zhuǎn)”，人物方向相反，所顯示的衣服文字也成了反面鏡像。

　　法院認(rèn)為，公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。被告未經(jīng)原告準(zhǔn)許在寶山區(qū)內(nèi)散發(fā)印有原告照片的廣告刊物，具有違法性，其行為與原告肖像權(quán)受損之間存在因果關(guān)系，現(xiàn)原告要求被告賠禮道歉、賠償損失，法院予以支持。