消費者林先生本想購買“惠普生”牌的保健產(chǎn)品，卻買到“御和坊”牌產(chǎn)品，只因“御和坊”牌幾個字被放小隱匿包裝上被誤導。林先生索賠十倍賠償被拒，隨即將銷售商貴州懷仁大藥房告上法庭。5月15日，貴陽市南明區(qū)法院近日一審宣判，被告返還林先生貨款976元，并賠償9760元。

　　林先生訴稱，2012年6月初，他與朋友在位于沙沖路的貴州懷仁大藥房，花976元購買了惠普生大豆提取物軟膠囊、惠普生多維元素片、惠普生蜂膠VE軟膠囊、惠普生海狗膠囊等惠普生系列品牌7盒。

　　林先生要求商家拿“惠普生”牌的正品，而非“惠普生”旗下的其他品牌。藥店老板當時表示確為正品，并在打印銷售單據(jù)上注明所買產(chǎn)品為“惠普生”牌和“假一罰十”字樣。買回后，旁人提醒他購買的不是惠普生原廠家產(chǎn)品，而是掛牌惠普生的藥廠生產(chǎn)的保健藥品。

　　原來正常情況下，產(chǎn)品包裝名稱中都只會出現(xiàn)一個加“牌”字的品牌名稱，以及一個帶“R”的注冊商商標標識，且加“R”注冊商標標識字體都會小于加“牌”字的品牌名稱。但林先生購買的每一盒保健品包裝上，都有三個標注“R”的注冊商標標識，以及一個標注“牌”字的品牌名；此外廠家還將加“R”的惠普生注冊商標標識字體放大，比真正品牌“御和坊牌”的字體還大，“御和坊”牌品牌名稱字體顏色和包裝底色幾乎一致，很難看到。乍一看，還真以為是“惠普生”品牌產(chǎn)品。

　　貴陽市南明區(qū)法院5月15日下達一審判決書，稱被告對外開具的發(fā)票冠以“惠普生”牌，讓買方相信購買產(chǎn)品屬實，但其商品標識誤導消費者，符合“假一賠十”的約定，判決貴州懷仁大藥房在判決生效后十日內(nèi)，返還原告976元購藥款，并賠償9760元。