說起“TVB”，老廣們會脫口而出“香港無線臺”。就在今年，香港無線電視廣播有限公司（以下簡稱“香港無線”）一紙訴狀將廣州一家安全套的公司告上了北京的法庭，指責安全套的“TVB”商標侵犯了其商標權(quán)利。然而最終獲勝者卻是安全套“TVB”。昨天，安全套公司老板吳孝通拿到北京市第一中級人民法院一審判決書，不住感慨道，這個過程就是自己創(chuàng)業(yè)的血淚史！

　　事情緣起 安全套注冊TVB商標 獲國家商標總局批準

　　這家安全套公司名為“廣州特蔚邦有限公司”，老板吳孝通是電白人，2006年以公司商號“特蔚邦”拼音簡稱申請注冊“TVB”商標，2009年獲國家商標總局批準注冊，核定使用在第10類避孕套、牙套環(huán)等商品上。

　　“2006年申請這個商標時，雖然熟知香港無線臺，但是絕對沒往上面想，這完全是兩個風馬牛不相及的行業(yè)。”吳孝通說，2010年前后，他正雄心滿滿地準備向全國進軍時，麻煩來了——

　　有一天，吳孝通突然接到香港無線律師的電話，說他侵犯香港無線的商標權(quán)，讓其停止商標的使用，并且給予賠償，吳孝通那時對商標法不怎么了解，聽對方一說，嚇了個激靈：“香港TVB可是個上市的大公司，我們小市民哪惹得起啊！”

　　看到對方陣勢，跟吳孝通一同創(chuàng)業(yè)的搭檔趕緊撤出了合作，眼前的這個爛攤子，令他進退兩難，尤其是香港、深圳兩地的市場，進駐商超的幾十萬元已經(jīng)繳納，“尤其是香港無線在香港的媒體上對這個事情做了說明，很多商超怕惹上官司和我終止了合同，幾十萬元也打了水漂，”吳孝通說，當時他心里很膽怯，都想放棄了，但是最終他還是咬牙堅持了下來。

　　香港無線 安全套使用TVB商標 對其品牌造成不良影響

　　記者了解到，國家的《商標法》規(guī)定，普通商標可以在不同類別注冊，只有馳名商標是全類別覆蓋，這也是對馳名商標的保護。

　　香港無線于1967年正式成立，“TVB”的商標取自于其英文名稱，20世紀90年代，香港無線就在中國注冊了“TVB”、“TVBI”等一系列商標，主要涉足節(jié)目發(fā)行、收費電視、音樂、電影、出版等門類。

　　2012年，香港無線就吳孝通的安全套商標屬于惡意搶注自己注冊在先的“TVB”商標，向國家工商行政管理總局商評委（以下簡稱“商評委”）提起了商標爭議。在商評委維持了爭議商標的注冊后，香港無線于今年向北京市第一中級人民法院提起了行政訴訟。

　　香港無線認為，“TVB”商標作為多年的推廣，已經(jīng)具有很高的知名度，應(yīng)該被授予同馳名商標一樣的保護，吳孝通在廣東生活，不可能不知道“TVB”，申請完全相同的商標，主觀惡意明顯，而且“TVB”在香港地區(qū)電視廣播的影響力，已經(jīng)建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系，注冊安全套上使用，容易對這個優(yōu)良品牌造成不良影響。

　　吳孝通 完全是不同類別 怎么會造成混淆

　　對于香港無線的說法，吳孝通并不認可。吳孝通表示，香港無線是境外公司，在中國大陸只注冊了商標而并沒有成立公司，電視頻道在中國沒有合法落地，“TVB”本身并不具有廣泛的知名度和馳名性。再者，爭議的“TVB”是自己公司“特蔚邦”的簡稱，其在遞交申請表時沒有惡意，“況且這完全是不同類別，怎么會對公眾造成混淆？”吳孝通說。

　　其實雙方這般對決，關(guān)鍵一點是“TVB”算不算馳名商標？2012年，商評委就認定，應(yīng)該給予香港無線“TVB”商標以馳名商標的保護，然而香港無線提供的證據(jù)不足以說明其在安全套“TVB”商標注冊前就已經(jīng)成為馳名商標，所以維持爭議商標。

　　北京市第一中級人民法院提出，香港無線商標實際使用的影視制作、電視節(jié)目等服務(wù)，與爭議商標使用的醫(yī)藥、衛(wèi)生門類一般不存在特定關(guān)聯(lián)，不易造成公眾混淆，所以維持標評審委員會的裁定。

　　“開始我以為贏不了，但是法庭上風起云涌，好多證據(jù)都對我有利�！眳切⑼ㄐΨQ，好在現(xiàn)在終于可以正大光明地銷售，而不用整天擔心會侵權(quán)。