對(duì)于性交易，公安機(jī)關(guān)一如既往，依法處理；衛(wèi)生等部門積極疏導(dǎo)，力求艾滋病、各種性病得到有效控制。我認(rèn)為多管齊下比單純“只堵不疏”更有積極意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

    反方：原來(lái)是要提供安全的“小姐”

    重慶市九龍坡區(qū)真是嫖客的洞天福地——這里的“小姐”安全啊，可盡云雨之歡卻無(wú)后顧之憂！要知道在其他地區(qū)，不但不能確保小姐有沒(méi)病，連人身安全也無(wú)半點(diǎn)著落，一不小心，就會(huì)被掃黃的民警逮個(gè)正著，繼而罰款拘留甚至通知父母老婆大人�！岸嗪玫恼�府啊”，想必嫖客們多半會(huì)這么感嘆。

    然而，為嫖客提供安全的“小姐”是政府的職責(zé)嗎？有人會(huì)說(shuō)：“小姐”可能會(huì)傳播艾滋病，影響公共安全，而確保公共安全是政府的義務(wù)啊。為了公共安全，要防止艾滋病傳播，就要確保安全套100%，這是不錯(cuò)的，但反過(guò)來(lái)，安全套使用100%，就能“安全”了，大家放心嫖吧——這明顯不通。

    所以啊，督導(dǎo)“小姐”用套的行為，政府是熱情得過(guò)了頭。本來(lái)確保公共場(chǎng)所有套可取就算履職了，可偏要更熱情一點(diǎn)去強(qiáng)迫人家用套，一來(lái)有侵犯公民權(quán)利之嫌，二來(lái)還浪費(fèi)了資源，有這么多人力物力做點(diǎn)什么不好？雷輝（湖北學(xué)生）

    第三方：“賣淫合法”錯(cuò)覺(jué)緣自各自為戰(zhàn)

    按理說(shuō)，在任何政府部門發(fā)現(xiàn)有賣淫嫖娼行為，都應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送線索，但在重慶市這個(gè)“100%安全套使用項(xiàng)目”計(jì)劃中，作為疾控中心的政府部門對(duì)于有賣淫嫖娼的場(chǎng)所卻并不過(guò)問(wèn)其是否違法，反而是如果沒(méi)有提供安全套，他們卻會(huì)嚴(yán)厲查處。這就給人一種感覺(jué)，政府部門在承認(rèn)賣淫嫖娼合法存在。其實(shí)，賣淫嫖娼公安機(jī)關(guān)照查不誤。很顯然，造成這種作為疾控中心的政府部門對(duì)于賣淫嫖娼違法現(xiàn)象視而不見(jiàn)的狀況，是政府部門各自為戰(zhàn)的結(jié)果。

    疾控中心要防控疾病，公安機(jī)關(guān)要治安穩(wěn)定。通常來(lái)說(shuō)，他們目標(biāo)不完全一致，可能導(dǎo)致在采取的行動(dòng)上相悖，從而在公眾看來(lái)，政府部門的行動(dòng)互相打架，甚至造成兩者的政策目標(biāo)都不能實(shí)現(xiàn)。去年重慶市公安部門查處“6·13”開(kāi)縣某酒店涉黃案中，警察一進(jìn)酒店就首先搜查這家酒店的安全套，以此來(lái)作為認(rèn)定該酒店有涉黃行為的證據(jù)。這樣，娛樂(lè)場(chǎng)所為了避免被公安機(jī)關(guān)查處，不提供安全套，從而使疾控中心的目標(biāo)完全落空。

    以此看，政府部門在實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)時(shí)，如果發(fā)生沖突，就不能各自為戰(zhàn)，而是要共同協(xié)調(diào)立場(chǎng)，才不會(huì)引致誤解。