對于性交易，公安機關一如既往，依法處理；衛(wèi)生等部門積極疏導，力求艾滋病、各種性病得到有效控制。我認為多管齊下比單純“只堵不疏”更有積極意義和現(xiàn)實價值。

    反方：原來是要提供安全的“小姐”

    重慶市九龍坡區(qū)真是嫖客的洞天福地——這里的“小姐”安全啊，可盡云雨之歡卻無后顧之憂！要知道在其他地區(qū)，不但不能確保小姐有沒病，連人身安全也無半點著落，一不小心，就會被掃黃的民警逮個正著，繼而罰款拘留甚至通知父母老婆大人�！岸嗪玫恼�府啊”，想必嫖客們多半會這么感嘆。

    然而，為嫖客提供安全的“小姐”是政府的職責嗎？有人會說：“小姐”可能會傳播艾滋病，影響公共安全，而確保公共安全是政府的義務啊。為了公共安全，要防止艾滋病傳播，就要確保安全套100%，這是不錯的，但反過來，安全套使用100%，就能“安全”了，大家放心嫖吧——這明顯不通。

    所以啊，督導“小姐”用套的行為，政府是熱情得過了頭。本來確保公共場所有套可取就算履職了，可偏要更熱情一點去強迫人家用套，一來有侵犯公民權利之嫌，二來還浪費了資源，有這么多人力物力做點什么不好？雷輝（湖北學生）

    第三方：“賣淫合法”錯覺緣自各自為戰(zhàn)

    按理說，在任何政府部門發(fā)現(xiàn)有賣淫嫖娼行為，都應當向公安機關移送線索，但在重慶市這個“100%安全套使用項目”計劃中，作為疾控中心的政府部門對于有賣淫嫖娼的場所卻并不過問其是否違法，反而是如果沒有提供安全套，他們卻會嚴厲查處。這就給人一種感覺，政府部門在承認賣淫嫖娼合法存在。其實，賣淫嫖娼公安機關照查不誤。很顯然，造成這種作為疾控中心的政府部門對于賣淫嫖娼違法現(xiàn)象視而不見的狀況，是政府部門各自為戰(zhàn)的結果。

    疾控中心要防控疾病，公安機關要治安穩(wěn)定。通常來說，他們目標不完全一致，可能導致在采取的行動上相悖，從而在公眾看來，政府部門的行動互相打架，甚至造成兩者的政策目標都不能實現(xiàn)。去年重慶市公安部門查處“6·13”開縣某酒店涉黃案中，警察一進酒店就首先搜查這家酒店的安全套，以此來作為認定該酒店有涉黃行為的證據。這樣，娛樂場所為了避免被公安機關查處，不提供安全套，從而使疾控中心的目標完全落空。

    以此看，政府部門在實現(xiàn)政策目標時，如果發(fā)生沖突，就不能各自為戰(zhàn)，而是要共同協(xié)調立場，才不會引致誤解。