中國(guó)人民大學(xué)性社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)潘綏銘教授。

　　中國(guó)科研資金反腐又爆出新料。被譽(yù)為“中國(guó)性學(xué)第一人”的中國(guó)人民大學(xué)性社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)潘綏銘教授，因“科研資金使用不明”受到了行政處分，從二級(jí)教授降為三級(jí)教授，退休年齡也提前到60歲，故其已于前年退休。據(jù)悉，潘教授長(zhǎng)期主持對(duì)中國(guó)性工作者的大型訪談，其中牽涉到給性工作者訪談報(bào)酬的問題，而此次事發(fā)的原因也正與此筆報(bào)酬因無法開發(fā)票而導(dǎo)致使用不明有關(guān)。

　　科技部黨組近日通報(bào)巡視整改情況稱，國(guó)家**2012年4月審計(jì)發(fā)現(xiàn)，潘綏銘教授承擔(dān)的由衛(wèi)生部牽頭組織實(shí)施的“艾滋病和病毒性肝炎等重大傳染病防治”重大專項(xiàng)有關(guān)子課題在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問題。

　　潘綏銘教授是國(guó)內(nèi)“**”研究的權(quán)威學(xué)者。從1998到2010年，潘綏銘及其團(tuán)隊(duì)共定性研究過中國(guó)23個(gè)“**”，訪談過1132個(gè)“小姐”，239個(gè)“媽咪”或老板，以及212個(gè)嫖客，出版了中國(guó)地下性產(chǎn)業(yè)的專著《存在與荒謬》。

　　由于其調(diào)查的“**”處于法律與監(jiān)管的灰色地帶，資金來往幾乎不可能像正當(dāng)行業(yè)一樣正常提供發(fā)票，因此造成了“科研資金使用不明”的結(jié)果。

附：“中國(guó)性學(xué)第一人”緣何悲劇收?qǐng)觯?/h2>

最近有爆料，“中國(guó)性學(xué)第一人”、中國(guó)人民大學(xué)性社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)潘綏銘教授，因“科研資金使用不明”遭到了行政處分，從二級(jí)教授降為三級(jí)教授，退休年齡也降為60歲。潘教授長(zhǎng)期主持對(duì)中國(guó)性工作者的大型訪談，被行政處分主要是給性工作者訪談的報(bào)酬無法開發(fā)票，導(dǎo)致科研經(jīng)費(fèi)使用不明。（10月28日中國(guó)青年網(wǎng)）

　　

　　國(guó)家**2012年4月審計(jì)發(fā)現(xiàn)，5所大學(xué)7名教授弄虛作假，套取國(guó)家科技重大專項(xiàng)資金2500多萬元，8人被依法依紀(jì)查處，其中包括中國(guó)人民大學(xué)潘綏銘教授。有關(guān)方面的通報(bào)稱，潘綏銘教授承擔(dān)的由衛(wèi)生部牽頭組織實(shí)施的“艾滋病和病毒性肝炎等重大傳染病防治”重大專項(xiàng)有關(guān)子課題在審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)存在問題。

　　

　　按理說，潘教授研究的課題并非**，科研經(jīng)費(fèi)用在了什么地方，應(yīng)該清清楚楚。偏偏，潘教授的科研項(xiàng)目比較特殊，涉及對(duì)大批“性工作者”的訪談，這些接受訪談的人都是見不得陽光的，潘教授不可能讓這些人開發(fā)票、留身份證復(fù)印件。結(jié)果，“雖然有詳實(shí)訪談筆記，仍然以科研資金使用不明為由給了行政處分”。這么看來，潘教授被處分，真是有點(diǎn)冤。那么，潘教授的悲劇果真不可避免么？

　　

　　資料顯示，潘綏銘教授是國(guó)內(nèi)“**”研究的權(quán)威學(xué)者。從1998到2010年，潘綏銘教授及其團(tuán)隊(duì)共定性研究過中國(guó)23個(gè)“**”，訪談過1132位“小姐”，239位“媽咪”或老板，以及212位嫖客，出版了中國(guó)地下性產(chǎn)業(yè)的專著《存在與荒謬》。毫無疑問，從社會(huì)學(xué)的角度看，潘教授的研究有一定價(jià)值。

　　

　　但是，由于潘教授及其團(tuán)隊(duì)調(diào)查的“**”處于法律與監(jiān)管的灰色地帶，資金來往幾乎不可能像正當(dāng)行業(yè)一樣正常提供發(fā)票，因此造成了“科研資金使用不明”的結(jié)果。事實(shí)上，潘教授的苦衷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。年初，潘綏銘教授接記者采訪時(shí)稱“最大的危險(xiǎn)是被小姐愛上”。潘解釋說：小姐愛上你了，你可以感謝她，卻沒辦法回報(bào)，搞不好就傷了人家的心。

　　

　　不難看出，潘教授研究“**”其實(shí)挺尷尬。盡管有一些性學(xué)專家羞羞答答甚至吵吵嚷嚷要在中國(guó)搞“**”，盡管東莞被認(rèn)為事實(shí)上的“性都”，潘綏銘及其團(tuán)隊(duì)也定性研究了中國(guó)23個(gè)“**”及小姐嫖客無數(shù)。但“**”在中國(guó)終究是上不了臺(tái)面的事。在公開場(chǎng)合，有誰敢承認(rèn)中國(guó)有“**”？

　　

　　“**”小姐、嫖客、媽咪不合法，潘教授的研究就是在打擦邊球。但潘教授獲得的可是政府資助，既然現(xiàn)在說潘教授帶著一干人四處“尋花問柳”的科研經(jīng)費(fèi)使用不明，當(dāng)初那些項(xiàng)目審批者難道“不食人間煙火”？科研立項(xiàng)單位把關(guān)不嚴(yán)，難辭其咎。

　　

　　潘教授尷尬還有一個(gè)原因，就是“**”、小姐、嫖客、媽咪的尷尬�！�**”、小姐、嫖客、媽咪統(tǒng)統(tǒng)是非法存在，既然是非法的，依法打擊和取締便可一了百了，潘教授就沒了研究的對(duì)象，也就不會(huì)被處分。因此，說一千道一萬，還是某些地方政府為了招商引資，睜一只眼閉一只眼，讓那些污穢不堪的東西存在，最終毀了一個(gè)六旬老教授。

　　

　　文/張衛(wèi)斌

附：潘綏銘：為什么我們覺得“黃段子”可笑？