最近美國紐約市所有公立中學(xué)近20年來首次將性教育課列為必修課。這本來是一件好事。然而媒體卻披露了部分課程內(nèi)容：尺度大得令人驚嘆，旋即引起軒然大波。這課程表看起來萬分駭人。一位母親這樣總結(jié)。據(jù)悉，該課程的最小學(xué)齡兒童為11歲，但是內(nèi)容令人咋舌。比如，11歲和12歲的學(xué)生要判斷一些性行為的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，包括使用安全套、潤滑劑性生活和法式接吻。課程還建議青少年學(xué)會(huì)利用一些資源，比如哥倫比亞大學(xué)網(wǎng)站的“提問愛麗絲”欄目來咨詢性知識(shí)。

　　此外，學(xué)生還需學(xué)會(huì)到診所就醫(yī)，參加節(jié)育和性病測(cè)試；學(xué)生還要能夠列出商店貨架上安全套牌子的名單，比較它們的價(jià)格和潤滑功能等。媒體還透露，紐約市教育局和衛(wèi)生局還合作雇傭“安全套協(xié)調(diào)員”，年薪8萬美元，向中小學(xué)生們發(fā)放安全套。

　　這些內(nèi)容令紐約的家長[微博]們吃驚不小，之前對(duì)學(xué)校提供性教育必修課的支持逐漸轉(zhuǎn)變成了擔(dān)心。有媒體直言，這樣露骨的教育“不僅無用，而且有害”。一名家長抱怨：里面說的很多東西我和丈夫都沒有嘗試過，教育局為什么要教給孩子？還有一名日裔的家長對(duì)“提問愛麗絲”欄目頗有微詞，她稱不知道這個(gè)網(wǎng)站會(huì)告訴孩子們多少細(xì)節(jié)，恐怕孩子知道的太多而沉迷其中。一些天主教的機(jī)構(gòu)和網(wǎng)站更是提出嚴(yán)厲批評(píng)。不過，也有一些家長相對(duì)開明。我覺得這是一個(gè)好主意。一名孩子的父親對(duì)該課程表不是很在意。

　　面對(duì)各界的質(zhì)疑，紐約教育局稱：這樣的做法主要是為了防止意外懷孕或艾滋病等疾病的傳播，有必要將產(chǎn)生這些問題的“根源”從小教給孩子們。課程里面除了一些比較深入的性教育之外，節(jié)欲也在被教授的行列。我們?cè)诮虒?dǎo)孩子推遲性生活開始的時(shí)間。如果他們選擇開始，那么他們會(huì)學(xué)到正確的方式。不過，雖然性教育課名義上是“必修”，實(shí)際上家長有讓孩子選擇的權(quán)利。當(dāng)老師講到避孕的環(huán)節(jié)時(shí)，家長們可以選擇讓孩子不聽，因?yàn)椴簧偌议L和宗教對(duì)避孕存在其他法。

　　盡管西方國家一直給我們的普遍印象就是前衛(wèi)開放，但涉及到這樣的一個(gè)課程，未免也超出了我們的承受范圍，的確現(xiàn)在無論是哪個(gè)國家的性教育，都存在普及不到位的尷尬局面，很多學(xué)生偷嘗禁果，最后給雙方帶來了很大傷害，根據(jù)美國疾病防治中心的研究報(bào)告顯示，紐約市41%的青少年承認(rèn)，早在9年級(jí)時(shí)就有過性行為，另有58%的人稱在12年級(jí)時(shí)有過性行為，其中非洲裔和拉丁裔的學(xué)生性行為比率高。該報(bào)告稱，這兩個(gè)族裔的少女更容易意外懷孕，也容易感染性病或者艾滋病。另外一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，美國每4名15-19歲的少女中，就有一人感染性病。黑人女孩感染率為50%。因此告訴他們?nèi)绾伪Ｗo(hù)自己，進(jìn)行安全性教育又不是很露骨，是十分必要的。