這篇所謂的“揭黑文”竟是一名碩士研究生胡亂“創(chuàng)作”，文中圖片里穿著乳膠衣的三人接受詢問時表示，純屬個人愛好，并無侵害事實。郭某瑋文章所稱的利用“真人充氣娃娃”囚禁、侵犯女性等內(nèi)容不屬實。

據(jù)查，2020年5月14日，微信公眾號“景狗”發(fā)布文章《追查300天，我終于抓住了制造“真人充氣娃娃”惡魔的尾巴》。

該文章截取了微博用戶鄭某濤的微博“林X的娃娃間”及其推特中尹某程、梁某宜穿著乳膠衣的圖片和部分文字內(nèi)容，郭某瑋未經(jīng)證實上述微博、推特圖片及部分文字內(nèi)容的真實性、來源及目的情況下，編造文字稱“林X的娃娃間”的微博的博主將一群女性裝進黑色膠衣中做成了真人版的人偶，被害人中有少女。

文章同時截取微博用戶林某的微博圖片，把上述未經(jīng)證實的圖片與林某經(jīng)營的公司進行關(guān)聯(lián)。經(jīng)公案機關(guān)調(diào)查，截止2020年7月17日郭某瑋的該文章被轉(zhuǎn)發(fā)到知乎、微博、豆瓣等網(wǎng)絡(luò)平臺，被分享數(shù)達14483次，閱讀數(shù)達394881次。郭某瑋的該文章引發(fā)了網(wǎng)友對文章所反映的“膠衣人偶”、“真人充氣娃娃”被侵犯等行為的關(guān)注和恐慌。林某本人信息被“搜索”，其公司、員工及其經(jīng)營的淘寶店遭到大量憤慨網(wǎng)民的辱罵和恐嚇，商品因被舉報而下架。

微博網(wǎng)民“我是落生”于2020年5月20日12時原文鏈接郭某瑋的該篇文章進行事件更新，發(fā)表題為《高能預(yù)警：這些圖片上的每一個“娃娃”，里面都是一個活著的女孩!》的長微博，郭某瑋的該篇文章再次引發(fā)關(guān)注。

2020年5月21日，郭某瑋發(fā)貼文《“真人充氣娃娃”事件引起熱議后，“林X”把我給投訴了??》。經(jīng)公案機關(guān)調(diào)查，截止2020年7月17日該文章被轉(zhuǎn)發(fā)到知乎、微博、豆瓣等網(wǎng)絡(luò)平臺，被分享數(shù)達8436次，閱讀數(shù)達62939次。

另查明，公安機關(guān)于2019年7月3日對文章《追查300天，我終于抓住了制造“真人充氣娃娃”惡魔的尾巴》所涉及的微博賬號“林X的娃娃間”用戶鄭某濤拍攝該圖片及該微博賬號圖片中穿著乳膠衣的尹某程兩人進行了詢問，于2020年7月16日對該微博賬號圖片中穿著乳膠衣的梁某宜進行了詢問，三人均指穿著乳膠衣為屬個人愛好，郭某瑋文章所稱的利用“真人充氣娃娃”囚禁、侵犯女性等內(nèi)容不屬實。

2020年5月23日，郭某瑋被刑拘。據(jù)了解，郭某瑋生于1992年，陜西省西安市人，碩士研究生文化。對于指控的事實，郭某瑋不持異議。

其辯護人稱，郭某瑋有良好的家庭環(huán)境，并受過良好的教育，沒有違法犯罪前科，社會危險性不強，“本次只是因為認(rèn)識上的錯誤，一時不慎實施違法行為”，對其本人、對其家屬的教訓(xùn)都足夠深刻。

辯護人還稱，郭某瑋并非“憑空捏造”，而是基于網(wǎng)上誤導(dǎo)性語言和圖片，“郭某瑋自小喜歡文學(xué)創(chuàng)作，因此，在貼文中習(xí)慣性地采取了一些文學(xué)性的描述”。辯護人認(rèn)為，是郭某瑋誤以為這中間可能發(fā)生了一些違法的事情，為引起警察和社會關(guān)注這個事，從而發(fā)帖。

而據(jù)法院查明，2019年7月6日，郭某瑋在其經(jīng)營的西安鏡面具網(wǎng)絡(luò)文化傳播有限公司的賬號上注冊微信公眾號“景狗”。郭某瑋發(fā)布上述文章是為了提高該公眾號的關(guān)注度。

法院審理認(rèn)為，郭某瑋出于提高其公司公眾號（“景狗”）關(guān)注度的目的，在未經(jīng)證實該圖片的真實性、用途、屬個人喜好的情況下，對相關(guān)內(nèi)容、圖片進行毫無根據(jù)地推測，編造包括女孩子經(jīng)“物化”被囚禁的“真人充氣娃娃”的虛假文字信息，并在其公眾號上發(fā)布，郭某瑋編造的兩篇文章被網(wǎng)民多次閱讀和被多次分享，已引發(fā)網(wǎng)民對郭某瑋的該篇文章所反映的“真人充氣娃娃”被侵犯等行為的網(wǎng)絡(luò)輿情。同時林某本人的生活及其公司的生產(chǎn)活動受到影響。郭某瑋的行為屬起哄鬧事，已造成公共秩序的嚴(yán)重混亂，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

結(jié)合郭某瑋有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，法院一審判決，郭某瑋犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。