>>我要用什么尺寸規(guī)格的安全套？　　>>專家教你正確判斷安全套尺寸規(guī)格
　　>>安全套太大脫落如何補救？　　　　>>安全套的厚度，您知道嗎？
　　>>女人關(guān)于“性感受”的真實告白

　　研究結(jié)果耐人尋味，但這并不是對美國人性生活狀況的蓋棺定論。一些健康研究人員表示，盡管研究人員專門找到了一群具有代表性的人來接受調(diào)研，但某些可能影響民調(diào)結(jié)果的關(guān)鍵人群選擇的人數(shù)還是很有限甚而完全被忽略。而且，如何說服人們誠實回答問題是性學研究勢必會面臨的一個挑戰(zhàn)，所以看待研究結(jié)果時還應(yīng)保持幾分懷疑態(tài)度。

　　從統(tǒng)計學的角度來說，有一個會引起特別關(guān)注的方面尤其容易出現(xiàn)問題，那就是比較不同性別人群對性問題的回答情況。這一點在此次研究中也有反映。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，14至17歲的男孩表示，他們在進行性行為時在79%的時間里都會使用避孕套，而同一年齡段的女孩們表示，她們的男性伴侶只在58%的時間里使用避孕套。

　　這些數(shù)據(jù)可能意味著男孩們在夸大他們使用避孕套的頻率，或者女孩在故意少報。但是，男孩和女孩們性交對象可能的不一致或許也是造成統(tǒng)計差異的原因。他們中的某些人可能與14至17歲這個年齡段以外的人群發(fā)生性關(guān)系。如果年齡對人們是否使用避孕套有影響的話，那么也可能影響調(diào)查結(jié)果。

　　美國疾病防控中心(Centers for Disease Control and Prevention)下屬的國家衛(wèi)生統(tǒng)計中心(National Center for Health Statistics)統(tǒng)計學家莫什(William Mosher)在談到男女性行為對比時說，有時人們在談及這個問題時，似乎把受訪的男女視作是封閉的人群。他們并不是封閉的人群。

　　那么，如何確保人們誠實回答涉及個人重要隱私的問題就成了一個難題。印第安納大學這項研究的組織者承認他們在獲取真實信息時遇到了困難。印第安納大學性學研究專家和該項研究報告的作者之一赫本尼克(Debby Herbenick)表示，沒有盡善盡美的辦法。

　　雖然如此，她說，印第安納大學的研究方法有其自身的優(yōu)勢。研究人員雇傭了調(diào)查公司Knowledge Networks對網(wǎng)民進行電子問卷調(diào)查。很多民調(diào)專家并不相信網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，因為不是每個美國人都上網(wǎng)，即使上網(wǎng)，也不一定會看到網(wǎng)上的調(diào)查問卷。但是Knowledge Networks采用了一個不同的方式：隨機選擇郵件地址，通過電子郵件與人們進行溝通，勸說1/4或1/5的人接受這項民調(diào)。如果有受訪者不具備在線回答問卷的條件，公司會給他們創(chuàng)造條件。

　　此項研究還面臨的一個問題是，士兵、妓女和生活在海外的美國人不大可能參與性學調(diào)查，要么是因為他們身處調(diào)查覆蓋的地理區(qū)域之外，要么就是因為他們不愿談及自己所從事的不正當活動。研究人員表示，他們的缺席也會影響調(diào)查結(jié)果。

　　另外，由于取樣規(guī)模太小，這項民調(diào)在描述美國人當中某些群體的性習慣時在統(tǒng)計學意義上并沒有太強的說服力。比如，研究人員因此無法深入了解同性性行為的情況。再比如說，針對在性交前吸食大麻的黑人婦女是否還會使用避孕套的分析也無法進行，因為取樣中只有八名這樣的婦女。

　　雖然匿名回答網(wǎng)上問卷的方式可能會讓受訪者更加自在地誠實作答，但對他們的身份確認也會變得更困難──也許，一個自稱是45歲婦女的人實際上卻可能是一名20歲的小伙子。在1992年進行的針對美國人性行為的全面調(diào)查中，研究人員面臨的則是其他的一些問題。該項調(diào)查的主要研究人員、芝加哥大學經(jīng)濟學家羅邁克爾(Robert T. Michael)解釋道，那時還沒有網(wǎng)上問卷，所以研究人員只好登門調(diào)查。為了勸說受訪者將自己的個人隱私如實相告，調(diào)查人員利用了人們愿意幫助提供信息以防止艾滋病蔓延的心理。邁克爾說，我們有了一個強有力的理由，而且我們的工作人員都很棒。