10月27日，北京市高級(jí)法院終審做出撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的輝瑞萬(wàn)艾可(商品名，國(guó)內(nèi)俗稱“偉哥”)專利無(wú)效的判決。這讓之前業(yè)內(nèi)認(rèn)為判決過(guò)程將呈馬拉松式特點(diǎn)的揣測(cè)跌了“眼鏡”，也讓及國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)“偉哥”的夢(mèng)想化為泡影。在當(dāng)天的判決中，國(guó)內(nèi)沒(méi)有企業(yè)到場(chǎng)。

　　萬(wàn)艾可專利糾紛可謂一波三折。2001年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式授予萬(wàn)艾可專利。就在輝瑞拿到專利授權(quán)的同時(shí)，自然人潘華平提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。緊接著，廣州白云山制藥、上海雙龍高科技開(kāi)發(fā)公司等12家企業(yè)聯(lián)合提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，理由是萬(wàn)艾可專利不符合中國(guó)《專利法》第二十六條第三款的規(guī)定。經(jīng)過(guò)兩年零九個(gè)月的漫長(zhǎng)審議，萬(wàn)艾可專利權(quán)被撤銷。但這不是最終勝利，輝瑞隨后對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)撤銷專利決定不服，并向法院提起訴訟。去年10月，北京市中級(jí)人民法院一審判決，輝瑞勝訴。由于不是最終裁決，國(guó)內(nèi)企業(yè)又向北京市高院提起二審訴訟。

　　該案件歷時(shí)7年。有法律人士評(píng)價(jià)認(rèn)為，去年，北京一中院由于撤銷專利的“公開(kāi)不充分”理由已對(duì)原告輝瑞公司所提“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)收回專利無(wú)效決定”的訴訟請(qǐng)求予以支持，輝瑞已贏得關(guān)鍵性一環(huán)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告輝瑞萬(wàn)艾可專利無(wú)效的依據(jù)是，根據(jù)專利法第二十六條第三款，認(rèn)定輝瑞公司“專利說(shuō)明書公開(kāi)不充分”。理由為，專利說(shuō)明書雖然提到一種比較好的化合物數(shù)據(jù)，但是這個(gè)數(shù)據(jù)與專利要求保護(hù)的化合物缺少聯(lián)系。而輝瑞的代理人在這次審判中認(rèn)為，這個(gè)化合物與要保護(hù)的化合物有聯(lián)系，并且證明了兩者的聯(lián)系。由此，法院認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的決定缺乏依據(jù)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　我國(guó)對(duì)萬(wàn)艾可的保護(hù)是編號(hào)為94192386的專利。該專利于2001年9月19日由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予。但這一專利在除了美國(guó)、日本等國(guó)家得到承認(rèn)外，在其他一些國(guó)家也遭到質(zhì)疑。在我國(guó)授予萬(wàn)艾可用途專利之前，英國(guó)高等法院否決了輝瑞萬(wàn)艾可應(yīng)用專利權(quán)，稱該技術(shù)方案基于公共知識(shí)。

　　一直以來(lái)，很多企業(yè)只等正式宣判萬(wàn)艾可專利無(wú)效后，將仿制藥推向市場(chǎng)。但是，由于這場(chǎng)糾紛歷時(shí)太久，一些生產(chǎn)企業(yè)已不堪重負(fù)。重慶康爾威藥業(yè)股份有限公司去年底宣告破產(chǎn)，今年上半年已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，被迫拍賣辛苦得來(lái)的“偉哥”新藥證書，評(píng)估價(jià)為200萬(wàn)元。業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)，盡管康爾威破產(chǎn)的原因涉及方方面面，但萬(wàn)艾可專利糾紛歷經(jīng)7年無(wú)果，使得上千萬(wàn)元投資無(wú)法收回是其中重要原因。目前，國(guó)內(nèi)擁有這類產(chǎn)品新藥證書的4家企業(yè)分別是重慶康爾威、吉林恒和、廣州白云山和常州天普生物化學(xué)制藥廠，這些企業(yè)在這類產(chǎn)品上都投入不少資金。

　　目前，北京高院維持一中院對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的判決，專利復(fù)審委員會(huì)將重新審核萬(wàn)艾可專利。之前，輝瑞在對(duì)該專利發(fā)表的聲明中表示：“我們對(duì)此案孜孜以求的主要目的是為了得到一個(gè)確認(rèn)，輝瑞在中國(guó)需要一個(gè)透明的、可以預(yù)測(cè)到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境�！�