威爾曼“偉哥”商標(biāo)雖獲認(rèn)可，但其董事局主席孫明杰認(rèn)為結(jié)果是兩敗俱傷

　　圍繞“偉哥”商標(biāo)持續(xù)了八年的官司近日終于畫上句號(hào)。昨日，威爾曼國(guó)際新藥開發(fā)中心集團(tuán)向外界透露，已經(jīng)收到北京市第一中級(jí)人民法院的判決書，法院駁回輝瑞全部七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

　　立體商標(biāo)敗文字商標(biāo)勝

　　據(jù)了解，輝瑞起訴“偉哥”商標(biāo)侵權(quán)一案實(shí)際上牽涉到兩個(gè)行為、5個(gè)訴訟。其中，商標(biāo)外形方面，法庭最終判定，威爾曼“偉哥”藥片的菱形外觀侵犯了輝瑞“萬艾可”的立體商標(biāo)。

　　而文字商標(biāo)方面，輝瑞公司認(rèn)為，“偉哥”在中國(guó)乃至全球華人地區(qū)是一個(gè)婦孺皆知的高知名度商標(biāo)，并且一提到“偉哥”，大家就會(huì)想到輝瑞公司，所以威爾曼公司及其授權(quán)的江蘇聯(lián)環(huán)公司在其藥品上使用“偉哥”商標(biāo)，侵犯了輝瑞公司的未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)；而威爾曼則辯稱，“偉哥”商標(biāo)系該公司第一家向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)的，按照“保護(hù)在先注冊(cè)原則”，享有合法使用權(quán)利。

　　2006年12月30日，北京市第一中級(jí)人民法院判決，輝瑞無法證明“偉哥”為其注冊(cè)馳名商標(biāo)，所以對(duì)該商標(biāo)不享有商標(biāo)法規(guī)定的合法權(quán)益，駁回輝瑞全部訴訟請(qǐng)求。

　　勝訴方稱愿意雙方合作

　　據(jù)悉，目前“偉哥”商標(biāo)的價(jià)值已經(jīng)上億元，在持續(xù)了8年的商標(biāo)官司中獲勝，威爾曼本該高興才是，但是昨日在接受記者采訪時(shí)，孫明杰卻表示，這是一個(gè)“兩敗俱傷”的結(jié)果。他解釋說，其實(shí)中國(guó)大陸治療ED的藥物市場(chǎng)應(yīng)該在100億元以上。但是作為最早一批生產(chǎn)治療ED藥物的輝瑞和威爾曼，目前兩家加起來市場(chǎng)零售額也才兩億多元，占市場(chǎng)份額不到2%；而違規(guī)添加西藥成分以壯陽(yáng)補(bǔ)腎為名的保健品以及假冒偽劣的“偉哥”卻大行其道，其銷售額是正規(guī)治療ED藥物的幾十倍。兩家公司在商標(biāo)上持續(xù)8年的糾紛，錯(cuò)過了擴(kuò)大市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，結(jié)果讓這些產(chǎn)品有機(jī)可趁，“如果一開始我們就合作，比如一起打假，在產(chǎn)品上聯(lián)手，我們都增加5個(gè)億的銷售應(yīng)該沒有問題。”

　　孫明杰表示，雖然現(xiàn)在官司判下來了，但是威爾曼還是愿意與輝瑞進(jìn)行各種形式的合作，不排除組成商標(biāo)共同體，聯(lián)手打擊假冒偽劣產(chǎn)品，以及在產(chǎn)品銷售上進(jìn)行互補(bǔ)。

　　回顧 一個(gè)商標(biāo)的八年糾紛

　　1998年5月，威爾曼向國(guó)家商標(biāo)局提出“偉哥”商標(biāo)的申請(qǐng)，8月，美國(guó)輝瑞也提出“偉哥”注冊(cè)申請(qǐng)，最終僅獲注冊(cè)了“威爾剛”商標(biāo)；

　　2000年，美國(guó)輝瑞在中國(guó)的產(chǎn)品一上市，就被外界稱呼為“偉哥”，但其使用的注冊(cè)商標(biāo)卻為“萬艾可”；

　　2002年6月21日，威爾曼的“偉哥”商標(biāo)通過國(guó)家商標(biāo)局初審進(jìn)行公告，但輝瑞提出了異議，“偉哥”商標(biāo)注冊(cè)證因此一拖再拖；

　　2005年10月，輝瑞將威爾曼、授權(quán)生產(chǎn)的廠家以及“偉哥”的銷售商告上法庭；

　　2006年11月17日，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理此案，8年的商標(biāo)糾紛終于走到了最激烈的地步。