有些仿藥食品從包裝上來(lái)看，和一般藥品差不多，但仔細(xì)觀察卻能發(fā)現(xiàn)：仿藥食品包裝上標(biāo)注的是“衛(wèi)生批準(zhǔn)文號(hào)”，而真正的藥品則是“國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)”。還有一些仿藥食品，包裝上標(biāo)注的是“食字號(hào)”，卻還標(biāo)榜具有與藥品一樣的療效。12日，林先生就此來(lái)到鼓樓工商局，投訴一藥店將食品當(dāng)作藥品賣。

　　3月9日，林先生到鼓樓區(qū)烏山路三和堂藥店買補(bǔ)腎藥。商家向他推薦說(shuō)， “龍果”牌膠囊效果很好。林先生看了商家的宣傳材料后信以為真，決定花98元買一盒試試。付完錢后，營(yíng)業(yè)員還在發(fā)票上注明“中藥”兩字。12日，林先生發(fā)現(xiàn)，這種膠囊的批號(hào)竟是“豫衛(wèi)食字(2004)第4082號(hào)”。就此，林先生要求商家退一賠一。

　　三和堂藥店店長(zhǎng)林小姐稱，她們從未說(shuō)過(guò)這種膠囊是藥品。營(yíng)業(yè)員說(shuō)，在發(fā)票上寫“中藥”，是應(yīng)消費(fèi)者要求寫的。對(duì)此，鼓樓工商局12315工作人員認(rèn)為，從林先生提供的發(fā)票看，商家是將食品當(dāng)藥品賣了，而且商家在開具發(fā)票時(shí)不應(yīng)滿足消費(fèi)者要求將食品寫為藥品，因此店方存在明顯過(guò)錯(cuò)。經(jīng)調(diào)解，店方同意退貨，給予退款并賠償。