避孕套不壯陽(yáng)市民狀告藥店

　　認(rèn)為沒(méi)達(dá)到“有效延長(zhǎng)性交時(shí)間”等效果，構(gòu)成欺詐

　　因所購(gòu)買的避孕套沒(méi)達(dá)到外包裝上所標(biāo)明的“有效延長(zhǎng)性交時(shí)間”等效果，市民陳先生一怒之下將廣州市某連鎖藥店告上法庭。

　　日前，荔灣區(qū)人民法院審理了此案并駁回原告所有訴訟請(qǐng)求。

　　陳先生訴稱，近日，他在廣州市某連鎖藥店處買了一盒某品牌避孕套，該避孕套包裝盒上注有持久、壯陽(yáng)、防早泄、具有明顯藥效能有效延長(zhǎng)性交時(shí)間等說(shuō)明，但他使用后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有達(dá)到這種效果。他打電話咨詢廣東省食品藥品監(jiān)督管理局，得知該產(chǎn)品注冊(cè)時(shí)并未注明持久、壯陽(yáng)、防早泄等審核內(nèi)容。因此，陳先生認(rèn)為“能有效延長(zhǎng)性交時(shí)間”等虛假內(nèi)容是藥店在產(chǎn)品包裝上擅自添加的，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐。據(jù)此，陳先生蔣藥店告上法院，請(qǐng)求判令藥店退回貨款15元、賠償15元并支付車費(fèi)50元和各種因起訴產(chǎn)生的費(fèi)用4000余元。

　　藥店則辯稱該避孕套包裝上的標(biāo)志并非自己添加，而是生產(chǎn)商印刷的。

　　荔灣區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，原告認(rèn)為該避孕套外包裝盒上標(biāo)志為被告擅自添加，承擔(dān)舉證責(zé)任。但原告對(duì)此并未拿出有效證據(jù)以證實(shí)明被告擅自添加標(biāo)志的事實(shí)，因此法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求。