打了10年官司，美國(guó)輝瑞面臨的結(jié)局是最終失去“偉哥”商標(biāo)。4月21日，北京市高院終審認(rèn)為國(guó)產(chǎn)偉哥并未對(duì)輝瑞公司產(chǎn)品的立體商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵害，撤銷一審判決。

    此前，輝瑞公司上訴法院稱，輝瑞產(chǎn)品公司為菱形和藍(lán)色相結(jié)合的立體商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人。但廣州威爾曼藥業(yè)有限公司許可江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司制造，并通過北京健康新概念大藥房有限公司進(jìn)行銷售的偉哥也使用了與輝瑞公司相同的立體商標(biāo)圖樣。輝瑞公司認(rèn)為，這三個(gè)公司的行為侵犯了其立體商標(biāo)專用權(quán)，要求判令這些公司停止銷售、使用和宣傳侵權(quán)商品；同時(shí)要求賠償50萬元。

    北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，偉哥對(duì)輝瑞產(chǎn)品立體商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，要求新概念和聯(lián)環(huán)公司停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，聯(lián)環(huán)公司賠償輝瑞產(chǎn)品公司和輝瑞制藥公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元人民幣。為此，聯(lián)環(huán)公司向北京高級(jí)人民法院提出上訴。前日，北京高院撤銷了一審的判決，認(rèn)為雖然偉哥的外部形態(tài)與輝瑞產(chǎn)品的立體商標(biāo)相近似，但消費(fèi)者在購(gòu)買該藥品時(shí)不會(huì)與輝瑞產(chǎn)品的立體商標(biāo)相混淆，因此聯(lián)環(huán)公司生產(chǎn)偉哥的行為并沒有構(gòu)成對(duì)輝瑞產(chǎn)品公司商標(biāo)專用權(quán)的侵害，也未損害輝瑞制藥公司的利益。

    就在本月初，關(guān)于“偉哥”文字商標(biāo)案，在北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回美國(guó)輝瑞公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定輝瑞公司在中國(guó)內(nèi)地不享有“偉哥”商標(biāo)權(quán)。

    昨日，輝瑞給本報(bào)發(fā)來聲明對(duì)此判決表示了遺憾，但認(rèn)為此次訴訟僅是一個(gè)個(gè)案，仍將全力維護(hù)輝瑞應(yīng)有的權(quán)利。