當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦政府花費(fèi)數(shù)十億美元防止失業(yè)潮之際，同樣的政府是否應(yīng)該購(gòu)買(mǎi)更廉價(jià)的外國(guó)產(chǎn)品，從而導(dǎo)致更多美國(guó)人失去工作？本文涉及的是中國(guó)產(chǎn)安全套。

　　這是美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署的公務(wù)人員面臨的兩難選擇。

　　該機(jī)構(gòu)已向世界上的貧窮國(guó)家派發(fā)了大約100億只美國(guó)產(chǎn)的防艾滋病安全套。但不再如此。政府轉(zhuǎn)而采購(gòu)更廉價(jià)的國(guó)外產(chǎn)安全套，包括一些產(chǎn)自中國(guó)的，預(yù)計(jì)此舉將造成美國(guó)損失300個(gè)工作崗位。

　　多年來(lái)，國(guó)際開(kāi)發(fā)署一再保證盡可能地購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨。一位不愿透露姓名的國(guó)際開(kāi)發(fā)署官員說(shuō)：“我們當(dāng)然考慮到這會(huì)影響到美國(guó)就業(yè)�！钡�他表示，做出改變的原因在于更低的價(jià)格（美國(guó)產(chǎn)安全套賣(mài)5美分一個(gè)，而中國(guó)產(chǎn)只有2美分），而且國(guó)會(huì)在不久前的法案中已放棄了“買(mǎi)美國(guó)貨”條款。

　　他還說(shuō)，此外，惟一的美國(guó)供貨方——亞拉巴馬州的Alatech公司，以前出現(xiàn)過(guò)供貨問(wèn)題。但是，Alatech公司的產(chǎn)品供應(yīng)問(wèn)題早就得到了解決，顯然美國(guó)官員首先考慮的是購(gòu)買(mǎi)更便宜的中國(guó)產(chǎn)安全套。但對(duì)于在亞拉巴馬州東南部的一個(gè)小鎮(zhèn)制造了近40年安全套的范尼·托馬斯來(lái)說(shuō)，這可不是個(gè)滋味。托馬斯說(shuō)：“我們也納稅了，這些刺激資金是用來(lái)挽救工作的，我以為他們應(yīng)該把合同給我們，這樣他們才能挽救美國(guó)的就業(yè)。”

　　托馬斯和Alatech工廠的其他員工說(shuō)，如果廠子倒閉（這是很有可能的），他們沒(méi)有多少其他出路。Alatech公司已就聯(lián)邦政府將合同交給外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者提出正式抗議。但在3月9日，美國(guó)政府問(wèn)責(zé)辦公室否決了申訴。

　　不過(guò)，Alatech公司還聲稱(chēng)，這不僅涉及到美國(guó)人就業(yè)問(wèn)題，當(dāng)中還存在健康和質(zhì)量問(wèn)題。中國(guó)的問(wèn)題產(chǎn)品越來(lái)越多，以致現(xiàn)在許多消費(fèi)者都對(duì)無(wú)所不在的“中國(guó)制造”標(biāo)簽保持警惕。那安全套有何不同？國(guó)際開(kāi)發(fā)署的官員們堅(jiān)稱(chēng)，測(cè)試顯示，中國(guó)產(chǎn)安全套不輸于美國(guó)和其他地方的產(chǎn)品。