北京市一中院抽取去年50件離婚案分析發(fā)現，其中有9起案件因第三者直接導致離婚訴訟，另有17起案件涉及第三者。這種案件中，受害者一般是女方，但受“家丑不可外揚”的傳統觀念影響，女方即使發(fā)現配偶在外有第三者，一般會首選“隱忍”，直到忍無可忍才“爆發(fā)”，但是由于沒有充足的法定標準的證據，女方往往難以得到適當的補償。

對此，海淀法院法官支招，一旦發(fā)現配偶出軌，可以讓其寫下保證書，或者僅以短信形式道歉即可。這類文字應寫明保證人存在違背夫妻忠誠義務的行為，以及痛改前非的承諾。書面材料是證明存在第三者的最直接的證據，法院一般會直接予以認可。

賓館入住記錄視為“捉奸在床”

很多家庭發(fā)生信任危機后，會求助私家偵探搜集證據。對此，法官介紹，只要能掌握男女入住賓館的記錄，就基本上穩(wěn)操勝券了。

法官解釋說，民事訴訟的證明標準屬于高度概然性，即當事人提供的證據能夠大概證明某一事實即可，不需要達到排除一切合理懷疑的程度。按照常人理解，男女在賓館開房過夜，一般會發(fā)生曖昧關系，若非這種關系，普通的聊天或者洽談業(yè)務，一般人也會避諱賓館等場所。因此，只要有多次開房的賓館記錄，法院就會推定認為二者發(fā)生了不正當關系。

只有QQ聊天記錄不能認定有第三者

法院調研發(fā)現，很多離婚案中，女性都會把丈夫曖昧的QQ聊天記錄作為證據提交，但是此類證據一般不會被法院采信。

法官指出，在網上調侃、曖昧聊天的人，在現實生活中不一定會發(fā)生曖昧關系，同樣，在日常生活中，異性朋友挽手、搭肩等“親密”合影也屬于正常范疇，在沒有其他證據佐證的情況下，并不必然推定雙方存在不正當關系。

法官總結道，兩人同進同出的照片、網上聊天記錄、偶爾的一兩次曖昧短信、曖昧的書信，如果沒有形成證據鏈條，都難以證明第三者存在。當事人最好收集錄音錄像資料、照片、證人證言、出入賓館的資料等相關證據，有條件時可以對證據進行公證，增強其證據效力，必要時撥打110，由公安機關處理，作出相應的筆錄。