王明和張輝，一個(gè)是退休工人，一個(gè)是退休醫(yī)生，兩人本來素昧平生，卻因一場(chǎng)“投資”發(fā)生了糾紛。去年2月份，李強(qiáng)自稱某保健品的推銷員，并且熱情地向王明介紹投資3.2萬元，就可以享受該公司鉆石卡會(huì)員待遇，不僅可以拿到3.2萬元的保健品，公司還組織旅游，還可以在一年后返利4萬元。王明一聽，便心動(dòng)了。后來李強(qiáng)又以相同的理由拉張輝加入，但張輝手上只有2000元錢。

　　李強(qiáng)知道王明手上現(xiàn)金多，便說動(dòng)王明先借3萬元。眼看大家以后都是“同事”，王明就同意幫張輝先墊這3萬元錢。王明直接把投資款打入了李強(qiáng)提供的公司賬戶。張輝給王明寫了一份借條。

　　張輝領(lǐng)到了據(jù)說價(jià)值3.2萬元的保健品，之前承諾的旅游卻沒有了，而且返利也微乎其微。他感覺自己被騙了，多次找到李強(qiáng)要退出組織，并把自己拿到的保健品都退給了李強(qiáng)�？墒抢顝�(qiáng)拒絕。于此同時(shí)，王明也急了。他發(fā)現(xiàn)一年多下來了，出去的投資款并沒有預(yù)料中返利4萬元，只是返利4000元。幫張輝墊的3萬元，要了很多次也沒結(jié)果。于是王明將張輝起訴至六合法院，要求其歸還借款3萬元。

　　六合法院審理認(rèn)為，張輝堅(jiān)稱這筆錢是傳銷形成的債務(wù)，但王明并非該保健品公司合伙人，也沒有因墊資獲利。而且王明為張輝墊資后，后者也收到了產(chǎn)品及每月的返利錢。法院認(rèn)定，兩人之間的借貸關(guān)系是合法的，判處張輝返回3萬元及約定利息。至于李強(qiáng)的行為是否為非法集資行為，法院認(rèn)為張輝可另行主張。（涉案人物系化名）