昔日濃情蜜意，一擲千金眉頭不皺;今日各散東西，就來(lái)“秋后算賬”……從2013年至今年2月上旬，廣州海珠區(qū)法院共受理了7宗情侶在分手后因日常生活消費(fèi)要求對(duì)方返還糾紛的案件，該類案件訴求簡(jiǎn)單但往往訴請(qǐng)內(nèi)容都十分“雷人”，如一名“80后”白領(lǐng)要求前女友返還交往期間其網(wǎng)購(gòu)避孕套的費(fèi)用等等。

　　主審大部分此類案件的隋法官表示，對(duì)于此類返還戀愛(ài)費(fèi)的案件，一般舉證較難也難以認(rèn)定哪部分費(fèi)用是對(duì)方所花費(fèi)，另外這相當(dāng)于贈(zèng)與合同，沒(méi)有特殊情況是不得要求返還的。不過(guò)，這都是針對(duì)一些日常生活花費(fèi)而言，如果涉及購(gòu)房、購(gòu)車(chē)等大額消費(fèi)，則要具體情況具體分析，不能一概而論。

　　拍拖四月分手索避孕套錢(qián)

　　小杜和小雪是一對(duì)“80后”情侶，大學(xué)畢業(yè)后小杜更有著一份不錯(cuò)的工作。兩人經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，拍拖四個(gè)月后分手。其后，小杜一紙?jiān)V狀將小雪告上法庭，訴訟請(qǐng)求只有一項(xiàng)，要求女方返還安全套費(fèi)用的一半，而其主張的訴訟標(biāo)的不到100元。對(duì)于這項(xiàng)古怪的訴訟請(qǐng)求，連法官都感到啼笑皆非，隨即找到小杜詢問(wèn)，并給予其安撫等。

　　但小杜卻很堅(jiān)決，其更將多份在淘寶網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)避孕套的網(wǎng)頁(yè)截圖下載打印出來(lái)，提交至法院，表示一定要與小雪對(duì)簿公堂。

　　不過(guò)，或許是法官的多番勸說(shuō)起了效果，或許小杜本人也有所反省，當(dāng)日開(kāi)庭時(shí)其并未到場(chǎng)，其后接到法官電話時(shí)，其表示愿意視作自行撤訴。

　　法官說(shuō)法 追討戀愛(ài)成本男方尚無(wú)勝訴

　　據(jù)隋法官介紹，此類案件一般訴請(qǐng)內(nèi)容都非常簡(jiǎn)單，而且一般是女方提出分手，男方提出訴訟。從現(xiàn)有情況來(lái)看，雙方并無(wú)深仇大恨，男方似乎有想挽回感情的跡象，但女方往往態(tài)度堅(jiān)決，因此出現(xiàn)相關(guān)的訴訟以“報(bào)復(fù)”泄憤的成分居多。

　　1.戀愛(ài)關(guān)系難認(rèn)定

　　現(xiàn)實(shí)中，成功訴訟并不容易�！皯賽�(ài)關(guān)系不同于婚姻關(guān)系，很難舉證�！彼宸ü俦硎�，時(shí)下不少人相識(shí)會(huì)合影，親密照已經(jīng)無(wú)法確實(shí)證明戀愛(ài)關(guān)系，除非對(duì)方愿意承認(rèn)，否則很難認(rèn)定。

　　2.戀愛(ài)消費(fèi)難認(rèn)定

　　男女雙方在戀愛(ài)交往過(guò)程中，為培養(yǎng)雙方感情，一方因戀愛(ài)而為對(duì)方支出的生活消費(fèi)，如吃飯、外出旅游等或向?qū)Ψ劫?zèng)送的手機(jī)、首飾等物品，是很平常的事。一旦起訴至法院，根據(jù)民事案件“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，原告應(yīng)對(duì)其主張被告返還雙方交往過(guò)程中的各項(xiàng)支出及經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行舉證。

　　3.消費(fèi)比例難界定

　　在這類案件中，原告贈(zèng)送被告禮物，原告很難舉證證實(shí)被告實(shí)際收取了禮物。至于兩人交往過(guò)程中，開(kāi)房、吃飯、旅游支出，即使原告提供了發(fā)票，也很難舉證實(shí)際花費(fèi)在被告身上。實(shí)際上，多數(shù)被告對(duì)于原告的主張均不予確認(rèn)。敗訴的結(jié)果就難以避免。

　　審判依據(jù) 戀愛(ài)花費(fèi)屬特殊“贈(zèng)與”

　　隋法官指出，在無(wú)書(shū)面約定或形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，在法律上情侶之間的這種行為視為贈(zèng)與，即便雙方終止戀愛(ài)關(guān)系，一方不得以此為由要求對(duì)方返還。

　　而根據(jù)《合同法》關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定，一般是在移交之前贈(zèng)與可隨時(shí)撤銷，即承諾購(gòu)買(mǎi)物品等但一直未予兌現(xiàn)，這種承諾可以隨時(shí)撤銷(除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益或經(jīng)公證的贈(zèng)與合同外);但在移交之后，則一般不能撤銷，即便撤銷其條件也非�？量�:只有在其嚴(yán)重?fù)p害贈(zèng)與人或其近親屬、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等三種情形下，方能撤銷，同時(shí)這種撤銷權(quán)應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起的一年內(nèi)行使。

　　因此，這類案件中，原告即使有證據(jù)證實(shí)確實(shí)贈(zèng)與了被告財(cái)物，其撤銷贈(zèng)與的權(quán)利亦必須符合上述法律規(guī)定才能得到支持。

　　法官寄語(yǔ)“愿愛(ài)不在時(shí)就放手”

　　海珠區(qū)法院民一庭的楊庭長(zhǎng)認(rèn)為，雙方當(dāng)事人曾經(jīng)都是相親相愛(ài)的情侶，情濃時(shí)，對(duì)于誰(shuí)掏錢(qián)誰(shuí)埋單，并沒(méi)有刻意留意�，F(xiàn)實(shí)中，大部分男性在戀愛(ài)期間愿意對(duì)生活消費(fèi)埋單，這也恰恰體現(xiàn)了其紳士風(fēng)度。

　　中國(guó)有句俗話“買(mǎi)賣(mài)不成仁義在”，為了曾經(jīng)埋過(guò)的單，與曾經(jīng)相愛(ài)的人對(duì)簿公堂，令人不勝唏噓。

　　“作為法官，我們不希望看到這樣的案件，愿天下有情人終成眷屬，愿愛(ài)不在時(shí)就放手，揮揮衣袖，不帶走一片云彩。”

　　法律條文

　　《合同法》第一百八十六條贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

　　第一百九十二條　受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

　　贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

您可能對(duì)：安全套招商 感興趣