原告楊某訴稱，原告和被告于2003年10月1日簽訂《互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務合同書》，約定由被告根據(jù)原告的委托為原告建立網(wǎng)站，原告支付相關(guān)開發(fā)設計費用，同時確定了網(wǎng)站開發(fā)建設的具體方案，合同簽訂后，原告如約履行了相關(guān)合同義務，并向被告支付了開發(fā)設計費6.5萬元，但被告始終未能向原告提供符合合同約定的產(chǎn)品，網(wǎng)站也至今未能正常使用。被告的上述行為給原告造成較大損失，侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法提起訴訟，請求法院判令被告立即返還原告網(wǎng)站設計及開發(fā)費6.5萬元；訴訟費用由被告負擔。

　　被告天津粹介同欣網(wǎng)絡科技發(fā)展有限公司辯稱，原告是以某公司的名義簽訂合同的，故原告訴訟主體存在問題；其次，本案的訴訟時效過期；再有，原告稱，被告向原告提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品不符合合同約定，這是與事實不符的，被告提交的證據(jù)可以證明被告已履行合同義務，故請法庭駁回原告的訴訟請求。

　　被告當庭提出反訴，2003年10月1日雙方簽訂《互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務合同書》，被告依約業(yè)已全面履行合同義務，但原告尚欠合同款3000元，故請求法院判令原告給付欠款3000元，其反訴訴訟費用由原告承擔。

　　楊某辯稱，被告沒有履行合同義務，其無權(quán)要求原告支付相應款項，故請求法院駁回反訴請求。

　　查明事實原告欠3000元服務費

　　法院查明，2003年9月，原告楊某委托被告天津粹介同欣網(wǎng)絡科技發(fā)展有限公司籌建企業(yè)網(wǎng)站，制作網(wǎng)站網(wǎng)頁，被告向原告提供了網(wǎng)站初步設計方案。2003年9月30日，原告向被告支付了技術(shù)服務費6.5萬元。2003年10月1日，雙方簽訂了《互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務合同書》，約定了雙方的權(quán)利和義務，包括“甲方付清應付乙方的全部款項后，甲方正式享有網(wǎng)站的全部使用權(quán)�！奔啊霸谝曳绞盏郊追街Ц兜娜�部費用后，本合同自行終止�！钡葍�(nèi)容。其中，“網(wǎng)站建設所需費用”一節(jié)，明確約定了網(wǎng)站的基本結(jié)構(gòu)和被告需要完成的工作內(nèi)容。2003年10月，被告向原告提交了“X密密網(wǎng)站”網(wǎng)頁的設計方案。2003年10月14日，被告按照原告的要求，以原告經(jīng)營的天津某網(wǎng)絡科技發(fā)展有限公司的名義，向案外人北京新網(wǎng)互聯(lián)有限公司申請了英文國際域名sexmee.com，同時交納了申請費60元。2004年11月8日，原告和被告簽訂了《粹介網(wǎng)絡服務合同》，同時原告交納了域名續(xù)展費。2003年11月28日，被告向案外人北京新網(wǎng)互聯(lián)有限公司租用了綁定了域名的虛擬主機，該主機2004年11月27日失效。原告至今未給付被告剩余技術(shù)服務費3000元。

　　另查，在“天津之窗”網(wǎng)站的“津網(wǎng)導航”欄目中，于2006年3月27日仍可查詢到“天津市X密密成人用品網(wǎng)”。

　　法院判決

　　法院經(jīng)審理認為，原告與被告簽訂的《互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務合同書》系雙方當事人的真實意思表示，應屬合法有效。被告已依約履行了交付網(wǎng)站網(wǎng)頁的設計方案、申請域名和租用虛擬主機等合同義務。原告提出被告交付的網(wǎng)頁設計方案系為案外人制作的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原告當庭認可未按照合同約定首先支付全部技術(shù)服務費，故原告無權(quán)享有網(wǎng)站的全部使用權(quán)，即無權(quán)要求被告履行全部合同義務。據(jù)此，原告要求被告返還已支付的技術(shù)服務費6.5萬元的請求，本院不予支持。被告依約履行了合同義務且原告已接受，但原告未依約履行給付全部技術(shù)服務費的義務，顯系違約行為，應承擔給付被告所欠技術(shù)服務費3000元的責任，被告的反訴請求本院予以支持。