盡管人們已不再“談性色變”，但“道德底線”還在許多人心底留存，為所欲為的“亂性”依然受到廣泛抨擊，婚姻還是性生活的一個(gè)砝碼

　　如今，中國人越來越容易從身邊感受到性的存在,當(dāng)街狂吻的“鏡頭”也早已不是電影、電視的“專利”。一對情侶在南京火車站吻別。

    “LATs是怎么回事？”26歲的北京高中數(shù)學(xué)教師羅平（化名）被學(xué)生的這一提問給難住了。她本以為“LATs”只是涉及自己“專業(yè)”的有關(guān)線性代數(shù)求解系統(tǒng)之類的東西，但“考官”--15歲女生的詭笑告訴她“錯(cuò)了”。

    回到辦公室問其他老師，大家也是“一頭霧水”。再請教英語教研室主任，他做“不可思議”狀--“難道小丫頭會知道‘分開同居者’這個(gè)洋詞兒？！”--因?yàn)�，LAT是Living Apart Together的英文縮寫。

    羅平的臉紅了--自己就是“LAT”的實(shí)踐者--男友韓楓買了一處住房，她卻另租了一間小屋。從表面上看，這對已談了8年戀愛、并始終保持包括性愛在內(nèi)的親密關(guān)系的情侶，與大多數(shù)“傳統(tǒng)”的中國人“不結(jié)婚決不住在一起”相同，可內(nèi)心卻有著“超前”的想法。羅平的父母一直催他們結(jié)婚，兩位老人已開通到不再堅(jiān)持“婚內(nèi)性關(guān)系才是合法” 的觀點(diǎn)，其理由只是“成了家住在一起生活上可以有個(gè)照應(yīng)”，而羅平、韓楓的理論則是“照應(yīng)越多，矛盾越多�！彼龑W(xué)著報(bào)上看到的說法坦言：“每天看這個(gè)世界的第一眼和最后一眼，幾乎都落在一張臉上，我想很快就會覺得索然無味的�！彼�不否認(rèn)性愛的美好，但始終認(rèn)為“每個(gè)人都需要自己的空間”，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)分著住并沒有影響彼此的感情。

    事實(shí)上，在當(dāng)今中國，盡管很多人并不知道有“分開同居”這個(gè)說法，但這并不防礙越來越多的人像羅平他們那樣選擇“LAT”的生活方式，其中甚至包括一些已婚夫婦。韓楓的大學(xué)同學(xué)韓霖（化名）與丈夫便是如此。

    在同居階段，韓霖還與當(dāng)時(shí)的男友、如今的丈夫簽了個(gè)兩人之間的“性協(xié)議”，其主要內(nèi)容是：兩個(gè)人生活在一起，但不互相承擔(dān)性義務(wù)，只要有一方不同意，另一方不得強(qiáng)迫發(fā)生性行為；他們有尋找其他異性的自由，如與第三方發(fā)生性關(guān)系并愿意共同生活，則兩人之間的同居關(guān)系隨之解除。“結(jié)婚后這個(gè)協(xié)議也一直延續(xù)并實(shí)施著�！表n霖透露說。她還從私下得知，伴侶、夫妻間簽訂類似協(xié)議的“真不算少”。

    另據(jù)宣稱“注重性愛質(zhì)量”的韓霖向記者披露，一張“床”差點(diǎn)引發(fā)家庭“地震”。原來，她有一次到外地出差，發(fā)現(xiàn)那里的商店里正在賣“性愛床”。“它不僅可以自由調(diào)整睡姿，具有一定的保健功能，而且還能‘造’出20種以上‘罕見’的性交體位，可以幫助夫妻更輕松、更和諧地完成性生活。”韓霖說，“回到家跟老公一說，他倒是認(rèn)為這是科學(xué)進(jìn)步帶來的性愛關(guān)懷以及‘性愛是健康美好的，應(yīng)該享受的，’但他說話時(shí)的眼神讓我不太舒服，終于，他還是找出拒買的理由，開始質(zhì)疑‘性愛床’帶來的享樂主義意向與道德評判，特別是擔(dān)心如果有一天‘性愛床’擺在房中，自己是不是一定能‘快活’不好說，對于家里的老人、孩子難免‘影響惡劣’……”