3月17日，本網(wǎng)從北京市第一中級人民法院獲悉，一傳銷組織的骨干成員李越被一中院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。

    北京嘉駿科技發(fā)展有限公司通過發(fā)展會員，并認購公司保健品、交納費用等形式進行傳銷活動。被告人李越于2007年3月至4月間，擔任該公司總裁助理，負責行政部、物流部和客服部工作。在其任職期間，該公司非法傳銷經(jīng)營數(shù)額為人民幣402347.77元，李越負責公司日常事務(wù)、員工管理、物流管理、電話咨詢、健康檢測等方面工作。同年4月24日，公安機關(guān)經(jīng)查發(fā)現(xiàn)該公司有非法經(jīng)營嫌疑后，將被告人李越抓獲歸案。

    法院認為，被告人李越違反國家規(guī)定，非法從事傳銷活動，擾亂市場秩序，傳銷經(jīng)營數(shù)額達40萬余元，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，且情節(jié)特別嚴重。鑒于李越在共同犯罪中起次要作用，系從犯；在庭審過程中認罪態(tài)度較好，依法予以減輕處罰；考慮到李越參與的非法傳銷組織發(fā)展成員眾多，社會影響惡劣，對其量刑時應(yīng)酌予體現(xiàn)從嚴，不宜適用緩刑。故依法判決：被告人李越犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。

    法院一審判決后，李越不服提出上訴，主要理由是，原判量刑過重，認定她非法經(jīng)營額為40余萬元的證據(jù)不足，李越不應(yīng)當對40余萬元承擔責任，請求法院對李越宣告緩刑。

    對于李越的辯護理由，一中院審理認為，40余萬元系李越在北京嘉駿科技發(fā)展有限公司任職期間參與非法傳銷的經(jīng)營數(shù)額，即原判認定李越作為從犯所參與的犯罪數(shù)額，該數(shù)額的確定有充分的證據(jù)支持，李越應(yīng)當對該數(shù)額承擔刑事責任。一中院終審認為：李越違反國家規(guī)定，從事傳銷活動，擾亂市場秩序，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，且情節(jié)特別嚴重，依法應(yīng)予懲處。鑒于李越系從犯、認罪態(tài)度較好，依法可予減輕處罰。對于李越及其辯護人所提原判量刑過重的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，原判根據(jù)李越犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)和情節(jié)，依法在量刑幅度內(nèi)對其裁量的刑罰并無不當。李越所提上訴理由及其辯護人所提辯護意見缺乏事實和法律依據(jù)，均不予采納。一審法院根據(jù)李越犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作出的判決，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。

>> 點擊查看行業(yè)內(nèi)幕更多信息