3月17日，本網(wǎng)從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，一傳銷組織的骨干成員李越被一中院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

    北京嘉駿科技發(fā)展有限公司通過(guò)發(fā)展會(huì)員，并認(rèn)購(gòu)公司保健品、交納費(fèi)用等形式進(jìn)行傳銷活動(dòng)。被告人李越于2007年3月至4月間，擔(dān)任該公司總裁助理，負(fù)責(zé)行政部、物流部和客服部工作。在其任職期間，該公司非法傳銷經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣402347.77元，李越負(fù)責(zé)公司日常事務(wù)、員工管理、物流管理、電話咨詢、健康檢測(cè)等方面工作。同年4月24日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)查發(fā)現(xiàn)該公司有非法經(jīng)營(yíng)嫌疑后，將被告人李越抓獲歸案。

    法院認(rèn)為，被告人李越違反國(guó)家規(guī)定，非法從事傳銷活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，傳銷經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)40萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。鑒于李越在共同犯罪中起次要作用，系從犯；在庭審過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法予以減輕處罰；考慮到李越參與的非法傳銷組織發(fā)展成員眾多，社會(huì)影響惡劣，對(duì)其量刑時(shí)應(yīng)酌予體現(xiàn)從嚴(yán)，不宜適用緩刑。故依法判決：被告人李越犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

    法院一審判決后，李越不服提出上訴，主要理由是，原判量刑過(guò)重，認(rèn)定她非法經(jīng)營(yíng)額為40余萬(wàn)元的證據(jù)不足，李越不應(yīng)當(dāng)對(duì)40余萬(wàn)元承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院對(duì)李越宣告緩刑。

    對(duì)于李越的辯護(hù)理由，一中院審理認(rèn)為，40余萬(wàn)元系李越在北京嘉駿科技發(fā)展有限公司任職期間參與非法傳銷的經(jīng)營(yíng)數(shù)額，即原判認(rèn)定李越作為從犯所參與的犯罪數(shù)額，該數(shù)額的確定有充分的證據(jù)支持，李越應(yīng)當(dāng)對(duì)該數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任。一中院終審認(rèn)為：李越違反國(guó)家規(guī)定，從事傳銷活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。鑒于李越系從犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可予減輕處罰。對(duì)于李越及其辯護(hù)人所提原判量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原判根據(jù)李越犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和情節(jié)，依法在量刑幅度內(nèi)對(duì)其裁量的刑罰并無(wú)不當(dāng)。李越所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，均不予采納。一審法院根據(jù)李越犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

>> 點(diǎn)擊查看行業(yè)內(nèi)幕更多信息