2009年6月1日起施行的《食品安全法》第96條第2款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

    日前，通州區(qū)人民法院在審理一起保健食品銷售索賠案件中，一審判決銷售假保健食品的個體藥店老板十倍賠償消費者貨款12720元。現(xiàn)此案已執(zhí)行完畢。

    據(jù)了解，這是通州法院首次適用《食品安全法》審結的保健食品“十倍索賠”案件，不但維護了消費者的合法權益，也給其他銷售者敲響了警鐘。

    保健食品來路不明

    2010年，消費者陳某先后兩次從通州一個體藥店購買了兩種保健食品，價款總計1272元。后陳某向藥監(jiān)局舉報該兩種保健食品存在問題。

    藥監(jiān)局現(xiàn)場檢查時，藥店不能當場提供該兩種保健食品的進貨票據(jù)和供貨單位資質(zhì)、銷售憑證。其后藥監(jiān)局與兩種保健食品包裝上標注的生產(chǎn)廠家聯(lián)系核實后確認，該兩種保健品均不是其所標注的廠家所生產(chǎn)。

    《食品安全法》第48條第3款明文規(guī)定：食品和食品添加劑與其標簽、說明書所載明的內(nèi)容不符的，不得上市銷售。

    據(jù)此，藥監(jiān)局認定該藥店所銷售的兩種保健食品均為假冒保健食品，責令藥店立即停止銷售。消費者陳某依據(jù)藥監(jiān)局的檢查結論訴至法院，要求藥店返還貨款，十倍賠償。

    法院判決店主賠償

    法院審理認為，陳某要求藥店對其所購貨物予以十倍賠償，理由正當，證據(jù)充分，予以支持。但由于陳某在法庭上未能提供其購買的全部保健品實物，因此法院對其要求退還貨款的訴求不予支持。

    最終，法院判決藥店賠償陳某12720元。判決后，藥店老板未提出上訴，現(xiàn)此案已執(zhí)行完畢。

>> 點擊查看行業(yè)內(nèi)幕更多信息