信用證是一個(gè)世紀(jì)以來(lái)國(guó)際貿(mào)易中使用最為廣泛的一種支付方式。由于它以銀行信用為保證，以銀行獨(dú)立性的付款責(zé)任為基礎(chǔ)，因此同以商業(yè)信用為基礎(chǔ)的匯款和托收方式比起來(lái)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方更具安全性和可靠性，解決了遠(yuǎn)隔重洋的進(jìn)出口商之間互不信任的問(wèn)題。但另一方面，信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)貿(mào)易合同、開(kāi)證行承擔(dān)第一性付款責(zé)任以及銀行“管單不管貨”的三大特點(diǎn)在促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)，也為國(guó)際詐騙分子提供了可乘之機(jī)，加之運(yùn)作程序的相對(duì)復(fù)雜性和信息不對(duì)稱(chēng)等原因，使得信用證交易中的不確定性因素明顯增多，因而它是被國(guó)際詐騙分子和團(tuán)伙所利用從事國(guó)際詐騙活動(dòng)的主要工具之一。

    20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，隨著我國(guó)改革開(kāi)放步伐的加快，對(duì)外貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)日趨頻繁，國(guó)際詐騙分子乘機(jī)將魔爪伸向我國(guó)。他們通常是以同中國(guó)公司做生意的名義，采取以偽造信用證、偽造信用證項(xiàng)下的單據(jù)、使用“軟條款”等各種手法，在貿(mào)易的背后從事詐騙活動(dòng)。例如上世紀(jì)80年代初期的萬(wàn)寶路香煙詐騙、中期的鋼材詐騙；90年代中期的備用信用證詐騙、1995年達(dá)到猖狂程度的蔗糖詐騙、1996年的尼日利亞石油詐騙等等，均滲透到了我國(guó)，旨在詐騙的文件在我國(guó)沿海地區(qū)的銀行頻頻露臉。由于詐騙分子精通信用證業(yè)務(wù)的細(xì)節(jié)，操作具有專(zhuān)業(yè)性，手法隱蔽，且多為有組織的犯罪（團(tuán)伙犯罪），因此這類(lèi)詐騙不易被識(shí)別，同近年來(lái)偽造大額存款證或大額存單的低級(jí)詐騙形式比起來(lái)，更容易得手。

    規(guī)避信用證詐騙風(fēng)險(xiǎn)的最好辦法就是從一開(kāi)始就不要卷入這類(lèi)交易。那么，從事國(guó)際貿(mào)易的企業(yè)和從事國(guó)際結(jié)算的銀行怎樣才能在日常工作中從大量的交易文件中區(qū)別出旨在詐騙的交易呢？這里，筆者結(jié)合自己的工作實(shí)踐，從近20年來(lái)滲透到我國(guó)的一些案件入手，總結(jié)出信用證詐騙交易的若干外在特點(diǎn)。外貿(mào)業(yè)務(wù)人員和銀行的業(yè)務(wù)人員多注意這些特征，就一定能夠?qū)⒃p騙的交易拒之門(mén)外。

    特征之一：交易金額巨大

    如1985年的溫州鋼材詐騙案金額為230萬(wàn)美元，1993年衡水農(nóng)行備用信用證詐騙案金額高達(dá)100億美元，1995年猖狂到極點(diǎn)的蔗糖詐騙案每筆金額都在400萬(wàn)美元以上，1993年9月筆者接觸到的一筆備用信用證詐騙案金額高達(dá)1000萬(wàn)美元（未遂）。這其中的道理很簡(jiǎn)單：詐騙分子組織一次成功的詐騙不容易，金額大才值得冒風(fēng)險(xiǎn)行騙，一旦得手，他們就能得到豐厚的回報(bào)。

    特征之二：運(yùn)作程序更為復(fù)雜

    上世紀(jì)80年代中期至今，幾乎所有的信用證詐騙案都同正常的國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作程序和國(guó)際結(jié)算支付程序相去甚遠(yuǎn)，表現(xiàn)出業(yè)務(wù)操作上的煩瑣性和復(fù)雜性。僅以1994年至1995年間筆者先后接觸過(guò)的8家公司進(jìn)口蔗糖開(kāi)證申請(qǐng)為例，其操作程序通常是：①賣(mài)方提供形式發(fā)票等文件，說(shuō)明供貨數(shù)量和價(jià)格；②買(mǎi)方簽署該形式發(fā)票，確認(rèn)交易條件；③買(mǎi)方出具“不可撤銷(xiāo)公司訂單”（icpo）并經(jīng)其銀行連屬，或買(mǎi)方銀行出具“安慰信”（comfortletter）以茲證明買(mǎi)方的付款能力；5買(mǎi)賣(mài)雙方通過(guò)傳真確認(rèn)合同內(nèi)容；⑤賣(mài)方出示其銀行開(kāi)立的“供貨證明”或經(jīng)其律師簽字的“宣誓書(shū)”（affidavit），并提供有關(guān)副本單據(jù)；⑥買(mǎi)方銀行開(kāi)出（備用）信用證預(yù)先通知書(shū)；⑦收到該通知書(shū)后，賣(mài)方銀行開(kāi)出不可撤銷(xiāo)履約保函；⑧買(mǎi)方收到保函后，同賣(mài)方正式簽約并通過(guò)其銀行開(kāi)出（備用）信用證。

　　這8個(gè)程序完成后，才進(jìn)入發(fā)“貨”備單、銀行議付、收取“貨”款的環(huán)節(jié)。這樣復(fù)雜的運(yùn)作程序可以誘使買(mǎi)方逐漸增加對(duì)賣(mài)方的信任度，一步步地接近賣(mài)方設(shè)置好的陷阱。

    特征之三：合同中的交易價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)上同類(lèi)商品的正常價(jià)格

    上世紀(jì)80年代的廣州煙草詐騙案，同印度賣(mài)方所簽合同中的香煙價(jià)格比當(dāng)時(shí)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格低20美元至30美元；90年代中后期的蔗糖詐騙，“賣(mài)方”發(fā)盤(pán)中的報(bào)價(jià)比當(dāng)時(shí)國(guó)際市場(chǎng)的蔗糖價(jià)格低20美元至50美元。較低的價(jià)格是誘使買(mǎi)方簽約上當(dāng)?shù)恼T餌，使買(mǎi)方在“感覺(jué)良好”的心態(tài)下慢慢地喪失了警惕性和防范能力，對(duì)利潤(rùn)的期待代替了對(duì)交易文件的理性分析，許多國(guó)內(nèi)的公司就是這樣陷入了騙局。

    特征之四：交易條件中總有幾項(xiàng)"優(yōu)惠”非常吸引人

    例如衡水案中，美國(guó)亞聯(lián)集團(tuán)總裁梅直方在熟人的引見(jiàn)下來(lái)到農(nóng)行衡水支行申請(qǐng)開(kāi)證引資時(shí)，提出的優(yōu)惠條件是：100億美元的備用信用證“只用于證明有關(guān)資金引入中國(guó)”，農(nóng)行衡水支行對(duì)引進(jìn)的資金“不還本、不付息、不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任”。又如，在蔗糖詐騙案中，“賣(mài)方”提出的價(jià)格條件通常是cifaswp（世界任何安全港口cif價(jià)）或cfraswp（世界任何安全港口成本加運(yùn)費(fèi)價(jià)）。做過(guò)國(guó)際貿(mào)易的人都知道，蔗糖是一種壟斷性極強(qiáng)的商品，買(mǎi)方和賣(mài)方通常都比較固定，真正的蔗糖出口商不可能在進(jìn)入簽約階段時(shí)還允許他的蔗糖漂流到“世界任何安全港口”，除以寬松優(yōu)惠之條件作誘餌行騙外，實(shí)在別無(wú)他意。

    特征之五：如果是進(jìn)口業(yè)務(wù)，進(jìn)口的商品往往是大宗的炒作商品

    如果某種商品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求上升、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)價(jià)差較大時(shí)，就容易成為炒作對(duì)象，也給詐騙分子提供了可乘之機(jī)。他們利用進(jìn)口商求貨心切的心理，誘開(kāi)信用證，偽造單據(jù)進(jìn)行詐騙。值得注意的是，近20年來(lái)，被炒作的商品每個(gè)時(shí)期都有所不同。從上世紀(jì)80年代初到目前，被炒作的商品達(dá)二十幾種，平均每隔兩、三年就有一種，如80年代的化肥（fertilizer）、膠合板（plywood／veneerboard）、凍鴨（frozenducks）、萬(wàn)寶路香煙（marlborocigarette）；90年代的鋼材（steel）、蔗糖（sugar）、石油（petroleum）、食用油（edibleoil）等等。

    特征之六：在交易中制造神秘感

    如上世紀(jì)90年代的蔗糖詐騙，在經(jīng)過(guò)一系列的復(fù)雜程序之后，“賣(mài)方”往往還要求同買(mǎi)方簽署一個(gè)“非規(guī)避非公開(kāi)協(xié)議”（non－circumventionnon－disclo－sureagreement）�！百u(mài)方”這樣做的目的是使該筆交易不為他人所知，以利于其詐騙成功。