1. 商務(wù)傳銷案
    案例：3月30日，執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，對(duì)蘭州市城關(guān)區(qū)一住宅小區(qū)內(nèi)的西安XX商務(wù)有限公司在蘭設(shè)立的運(yùn)營(yíng)中心進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司利用收取入門費(fèi)以及通過(guò)銷售網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)計(jì)酬等方式從事非法傳銷活動(dòng)，查獲時(shí)，該公司在甘肅共發(fā)展付費(fèi)會(huì)員卡437張，收取入門費(fèi)共計(jì)690460元。為此，城關(guān)工商分局依法決定對(duì)該非法傳銷行為處以罰款1500000元。
    點(diǎn)評(píng)：該案中當(dāng)事人的行為完全符合國(guó)家對(duì)傳銷行為的基本定義，是近年甘肅省工商系統(tǒng)查獲的最大的傳銷案件。
2. 藥品銷售案
    案例：11月13日，根據(jù)舉報(bào)執(zhí)法人員在蘭州市城關(guān)區(qū)祿家巷某住宅小區(qū)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人范某未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擅自從事“乙肝靈”等藥品的銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，大肆利用所謂“專家”、“患者”的名義宣傳藥品的治愈率。截至查獲之日，當(dāng)事人乙肝藥品經(jīng)營(yíng)額共計(jì)56235元，獲利23000元。城關(guān)工商分局依法決定對(duì)當(dāng)事人處以罰款30000元。
    點(diǎn)評(píng)：該案當(dāng)事人的行為在目前的藥品銷售行業(yè)具有典型性，虛假宣傳再輔以無(wú)照經(jīng)營(yíng)給消費(fèi)者帶來(lái)極大的危害和欺騙性。
3. 盜版教輔案
    案例：8月23日，執(zhí)法人員在城關(guān)區(qū)的甘肅XX書刊發(fā)行有限公司檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人組織部分學(xué)校的老師編寫小學(xué)《輕松學(xué)習(xí)》系列叢書。但在此期間，當(dāng)事人所取得的由甘肅省新聞出版局核發(fā)的《中華人民共和國(guó)出版物經(jīng)營(yíng)許可證》并無(wú)“編寫、發(fā)行、印刷”的資格。至查獲之日，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)額共計(jì)84480元，獲利20000元。城關(guān)工商分局對(duì)當(dāng)事人無(wú)照經(jīng)營(yíng)的非法所得予以沒(méi)收，并進(jìn)行了處罰。
    點(diǎn)評(píng)：該案當(dāng)事人混淆了發(fā)行權(quán)與著作、印制權(quán)的區(qū)別，擅自行使國(guó)家特定行業(yè)的權(quán)能，構(gòu)成違法。
4. 商業(yè)賄賂案
    案例：8月20日，城關(guān)工商分局執(zhí)法人員對(duì)位于蘭州市城關(guān)區(qū)的X葡萄酒有限公司甘肅分公司進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為了取得優(yōu)于他人的機(jī)會(huì)，向蘭州XX餐飲娛樂(lè)有限公司等9家企業(yè)支付進(jìn)店費(fèi)、專場(chǎng)促銷管理費(fèi)、瓶蓋兌付費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)106242元。城關(guān)工商分局依法決定對(duì)當(dāng)事人商業(yè)賄賂行為處以30000元罰款。
    點(diǎn)評(píng)：該案當(dāng)事人為了取得交易機(jī)會(huì)，向相關(guān)企業(yè)支付不正當(dāng)費(fèi)用，已構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的商業(yè)賄賂行為。
5. 夸大宣傳案
    案例：4月19日，執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，對(duì)位于蘭州市城關(guān)區(qū)某寫字樓的甘肅X有限公司進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌虛假宣傳。經(jīng)查證：當(dāng)事人在宣傳材料中使用了絕對(duì)化用語(yǔ)及數(shù)據(jù)，夸大自己公司的生產(chǎn)能力,其數(shù)據(jù)不能提供相關(guān)依據(jù)。截至查獲之日，共簽訂借款合同49份，借款數(shù)額合計(jì)114萬(wàn)元。執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人虛假宣傳行為處以19000元的罰款。
    點(diǎn)評(píng)：當(dāng)事人杜撰“事實(shí)”向相關(guān)受眾群體傳遞不實(shí)信息，是目前許多違法經(jīng)營(yíng)者慣用的手段。
6. 偽劣藥品案
    案例：6月25日，執(zhí)法人員對(duì)位于蘭州市城關(guān)區(qū)的XX門診部進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌虛假宣傳行為。2007年6月22日，當(dāng)事人為了銷售通絡(luò)止痛膠囊，發(fā)布廣告，謊稱XX博士推薦其所銷售的通絡(luò)止痛膠囊。城關(guān)工商分局對(duì)當(dāng)事人虛假宣傳行為罰款10000元。
    點(diǎn)評(píng)：該案是典型的偽造事實(shí)、欺騙消費(fèi)者[FS:PAGE]的案例。利用患病消費(fèi)者期盼康復(fù)的心情和對(duì)所謂“博士”、“專家“等頭銜的盲目信任，而實(shí)施違法行為。
7. 商標(biāo)侵權(quán)案
    案例：2月7日，城關(guān)工商分局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對(duì)位于蘭州市城關(guān)區(qū)X地下商城進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人高XX涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝。經(jīng)查證,當(dāng)事人高XX經(jīng)銷的女裝系列服飾所使用商標(biāo)與加拿大一公司在中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊(cè)的“寶姿”英文注冊(cè)商標(biāo)近似。城關(guān)工商分局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)銷侵權(quán)服裝的行為處以10000元罰款。
    點(diǎn)評(píng)：這是一起典型的“傍名牌”案例，當(dāng)事人堂而皇之地突出企業(yè)名稱中的侵權(quán)商標(biāo)部分，構(gòu)成了對(duì)商標(biāo)所有權(quán)人的侵害。
8. 虛假宣傳案
    案例：5月22日,執(zhí)法人員對(duì)位于蘭州市城關(guān)區(qū)的蘭州XX裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)該公司涉嫌虛假宣傳行為，當(dāng)事人為了宣傳企業(yè)形象，于2007年4月30日、5月14日兩次發(fā)布廣告，杜撰相關(guān)資質(zhì)證書，以騙取消費(fèi)者信任。經(jīng)調(diào)查，依法決定對(duì)當(dāng)事人虛假宣傳行為罰款10000元。
    點(diǎn)評(píng)：該案在目前的家裝行業(yè)也具有典型性，希望消費(fèi)者應(yīng)認(rèn)真核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)者的相關(guān)資質(zhì)證書，不應(yīng)輕信廣告信息。
9. 假酒銷售案
    案例：當(dāng)事人馬XX于2007年3月起，在未經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，以上門推銷送貨的方式從事白酒銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。11月27日晚，當(dāng)事人正在蘭州市城關(guān)區(qū)甘南路一家酒類商行送酒時(shí)，被執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)查獲。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)額共計(jì)40000元，獲利5000元。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人銷售的“九糧液”白酒均系假冒。
    點(diǎn)評(píng):這是城關(guān)工商分局適用《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》定性處罰的一起案例，從強(qiáng)化食品安全監(jiān)管角度出發(fā)，充分彰顯了法律的威嚴(yán)。
10. 非法印制案
    案例：10月13日，城關(guān)工商分局執(zhí)法人員對(duì)位于蘭州市城關(guān)區(qū)的蘭州XX印刷廠進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌非法印制出版物。2007年10月22日，當(dāng)事人受他人委托，印制《全國(guó)碩士研究入學(xué)統(tǒng)一考試、政治理論考試分析2008年版》一書的封皮。當(dāng)事人印制出版物無(wú)出版行政部門的相關(guān)委印手續(xù)。對(duì)此，城關(guān)工商分局作出了罰款10000元的決定。
    點(diǎn)評(píng)：本案是一起非法印制出版物的案例，為了牟取利益，印刷企業(yè)不履行審驗(yàn)義務(wù)，為盜版行為大開方便之門，給書刊市場(chǎng)造成了混亂隱患。

>> 點(diǎn)擊查看防騙更多信息