一年一度的CES在美國拉斯維加斯落下帷幕。作為全球最大的電子展會之一，CES每年都匯聚了全世界各個領域的黑科技產(chǎn)品以及創(chuàng)新技術，而每年評選的CES創(chuàng)新獎可以視為當年消費電子產(chǎn)品的精華風向標，會考核產(chǎn)品的工業(yè)設計、外觀、性能、硬件技術等各方面，得獎的大多是消費電子類產(chǎn)品。該獎項由美國消費技術協(xié)會(CTA)1976年設立，聯(lián)合美國工業(yè)設計師協(xié)會(IDSA)授予，代表著科技產(chǎn)業(yè)前沿的流行趨勢。

然而今年的CES創(chuàng)新獎評選卻出現(xiàn)了一個爭議。一家生產(chǎn)機器人性玩具的公司Lora DiCarlo表示，公司獲得了2019年度的CES創(chuàng)新獎，然而隨后卻被撤銷了。

該公司創(chuàng)始人兼CEO Lora Haddock表示，CES展會的組織者認為他們有權(quán)取消該獎項，因為該產(chǎn)品“不道德，淫穢，不雅，粗俗或不符合”該展會的形象。

她在公司網(wǎng)站上寫道：在性別和性健康方面顯然存在雙重標準。CES允許男性使用性產(chǎn)品，卻否認公司的女用機器人按摩器。她得知公司在10月初獲得了CES的創(chuàng)新獎，然而在萬圣節(jié)期間被CTA取消了。

CEA通知Lora DiCarlo公司時解釋說，CTA認為不道德，淫穢，不雅，粗俗或不符合CTA形象的參賽作品將被取消評獎資格。

不過在11月8日CTA寫給該公司的信中，給出了另外的解釋。協(xié)會總法律顧問Kara Maser表示，Lora DiCarlo失去該獎項的真正原因是因為其產(chǎn)品“不符合我們現(xiàn)有的任何產(chǎn)品類別”。

事實上，性玩具問題在CES上一直廣受科技媒體關注，在CES上展示也有悠久的歷史。

Lora DiCarlo在俄勒岡州立大學的機器人實驗室開發(fā)了相關產(chǎn)品技術，并通過Oregon Opportunity Zone Limited Partnership獲得了110萬美元的投資，這是一項由去年批準的聯(lián)邦減稅政策推動的稅收激勵措施。

獲得獎項又失去的產(chǎn)品就是上面這個 Osé，該公司將其描述為“微型機器人技術，模仿人類口腔，舌頭和手指的所有感覺，讓感受就像真正的伴侶一樣�！�

在CTA改變其撤銷Lora DiCarlo獎項的解釋后，俄勒岡州立大學工程教授John Parmigiani寫信給該協(xié)會，為Lora DiCarlo機器人正名�！癘sé毫無疑問屬于機器人設備的分類。這類設備的一個常見定義是‘能夠自動執(zhí)行一系列復雜動作的機器，尤其是可由計算機編程的動作’，Osé完全符合這個定義�！�

Lora DiCarlo指控稱，CES的性別歧視正在扼殺創(chuàng)新。她在網(wǎng)站公開信中強調(diào)：

我們在Lora DiCarlo所做的一切都基于積極包容的性觀點。我們并不掩飾我們的研發(fā)，并堅信女性、非二元性別、非常規(guī)性別、LGBTQI群體（女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者與跨性別者）也應該在情趣和科技領域能自由表達自己，如今這兩者仍然由男性所主導。我們也相信社會需要擯棄關于性和性需求方面的禁忌，這是生活和健康的一部分，理應成為日常交流的一部分。沒有羞恥，沒有尷尬，自由享受取悅自己的身體。

她表示，這就是其首個產(chǎn)品Osé提交評選CES創(chuàng)新獎的原因。她認為Lora DiCarlo是真正創(chuàng)新的機器人技術。“最初CTA認可這項創(chuàng)新并在機器人技術獨立專家評審小組中獲得了高度評價，證明他們看到了這項產(chǎn)品的技術創(chuàng)新之處，也突破了工程和設計的極限，實現(xiàn)了更大的創(chuàng)新飛躍，甚至超越了性技術用途的范疇。”

然而Lora Haddock和其團隊成員獲獎的興奮并沒有持續(xù)很久。一個月之后他們即被通知獎項撤銷，而且不允許Osé在CES上展示。

最初CTA斟酌使用了最政治正確的措辭了說明這一舉措：

CTA認為不公正，淫穢，不雅，粗俗或不符合CTA形象的參賽作品將被取消參賽資格。CTA在任何時間保留自行決定取消評訊資格的權(quán)利，包括那些在CTA看來會危及人類安全或福祉，或者不遵守這些官方規(guī)則的產(chǎn)品。

但矛盾的是，如暫且不討論女性性用品在某種程度上是否應該被稱為不道德或淫穢產(chǎn)品，如果Osé不符合CTA的政策，為何會通過第一輪審核，更不用說之后得到了專家評委的高度評價？

此外也應該注意到，2018年的CES同樣有很多男性性玩具以及VR色情公司參展，顯然CES是允許男性在消費者在公眾場合觀看“色情”內(nèi)容的，CTA也沒有明確反對任何男性情趣消費電子產(chǎn)品的表示，甚至當中一些情趣用品還贏得了獎項。

但現(xiàn)在顯然有一些別的輿論在抵制諸如Osé這樣的賦予婦女權(quán)力的產(chǎn)品。

Lora Haddock表示，CTA總裁兼CEO Gary Shapiro 和執(zhí)行副總裁Karen Chupka隨后發(fā)給她的信中稱，Osé實際上完全不符合機器人和無人機類別的定義。雖然這個產(chǎn)品是她的公司與大學機器人工程實驗（俄勒岡州立大學機器人實驗室在美國排名第四）合作設計的。Osé申請了八項專利并在審查中，融合了機器人、仿生學和工程等多個領域的技術。

她還指出，CES還CTA長久以來就有性別歧視和雙重標準的詬病，就像整個科技行業(yè)已有。從女性創(chuàng)始人或管理者，到聚焦女性自身體驗的產(chǎn)品都同樣缺乏�！�100個CES最佳創(chuàng)新獎獲得者中只有一個是來自女性創(chuàng)業(yè)者。”

這種歧視的雙重標準一個顯而易見的例子，就是關注女性性體驗和性健康的技術創(chuàng)新不被鼓勵。然而Lora Haddock認為，醫(yī)療保健的未來很可能屬于性玩具的專屬戰(zhàn)場�！皬母�本上說，這些偏見阻礙了這些初創(chuàng)公司獲得提升品牌及產(chǎn)品的資金、風投和消費者的機會，從而扼殺了創(chuàng)新�！�

Lora Haddock和其團隊將繼續(xù)為其產(chǎn)品的合法權(quán)利進行抗爭。

您如何看待這個問題？情趣用品到底是健康的消費電子產(chǎn)品，還是CTA所說的淫穢用品？它值得技術上的創(chuàng)新嗎？