一年一度的CES在美國(guó)拉斯維加斯落下帷幕。作為全球最大的電子展會(huì)之一，CES每年都匯聚了全世界各個(gè)領(lǐng)域的黑科技產(chǎn)品以及創(chuàng)新技術(shù)，而每年評(píng)選的CES創(chuàng)新獎(jiǎng)可以視為當(dāng)年消費(fèi)電子產(chǎn)品的精華風(fēng)向標(biāo)，會(huì)考核產(chǎn)品的工業(yè)設(shè)計(jì)、外觀(guān)、性能、硬件技術(shù)等各方面，得獎(jiǎng)的大多是消費(fèi)電子類(lèi)產(chǎn)品。該獎(jiǎng)項(xiàng)由美國(guó)消費(fèi)技術(shù)協(xié)會(huì)(CTA)1976年設(shè)立，聯(lián)合美國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)(IDSA)授予，代表著科技產(chǎn)業(yè)前沿的流行趨勢(shì)。

然而今年的CES創(chuàng)新獎(jiǎng)評(píng)選卻出現(xiàn)了一個(gè)爭(zhēng)議。一家生產(chǎn)機(jī)器人性玩具的公司Lora DiCarlo表示，公司獲得了2019年度的CES創(chuàng)新獎(jiǎng)，然而隨后卻被撤銷(xiāo)了。

該公司創(chuàng)始人兼CEO Lora Haddock表示，CES展會(huì)的組織者認(rèn)為他們有權(quán)取消該獎(jiǎng)項(xiàng)，因?yàn)樵摦a(chǎn)品“不道德，淫穢，不雅，粗俗或不符合”該展會(huì)的形象。

她在公司網(wǎng)站上寫(xiě)道：在性別和性健康方面顯然存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。CES允許男性使用性產(chǎn)品，卻否認(rèn)公司的女用機(jī)器人按摩器。她得知公司在10月初獲得了CES的創(chuàng)新獎(jiǎng)，然而在萬(wàn)圣節(jié)期間被CTA取消了。

CEA通知Lora DiCarlo公司時(shí)解釋說(shuō)，CTA認(rèn)為不道德，淫穢，不雅，粗俗或不符合CTA形象的參賽作品將被取消評(píng)獎(jiǎng)資格。

不過(guò)在11月8日CTA寫(xiě)給該公司的信中，給出了另外的解釋。協(xié)會(huì)總法律顧問(wèn)Kara Maser表示，Lora DiCarlo失去該獎(jiǎng)項(xiàng)的真正原因是因?yàn)槠洚a(chǎn)品“不符合我們現(xiàn)有的任何產(chǎn)品類(lèi)別”。

事實(shí)上，性玩具問(wèn)題在CES上一直廣受科技媒體關(guān)注，在CES上展示也有悠久的歷史。

Lora DiCarlo在俄勒岡州立大學(xué)的機(jī)器人實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)了相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)，并通過(guò)Oregon Opportunity Zone Limited Partnership獲得了110萬(wàn)美元的投資，這是一項(xiàng)由去年批準(zhǔn)的聯(lián)邦減稅政策推動(dòng)的稅收激勵(lì)措施。

獲得獎(jiǎng)項(xiàng)又失去的產(chǎn)品就是上面這個(gè) Osé，該公司將其描述為“微型機(jī)器人技術(shù)，模仿人類(lèi)口腔，舌頭和手指的所有感覺(jué)，讓感受就像真正的伴侶一樣�！�

在CTA改變其撤銷(xiāo)Lora DiCarlo獎(jiǎng)項(xiàng)的解釋后，俄勒岡州立大學(xué)工程教授John Parmigiani寫(xiě)信給該協(xié)會(huì)，為L(zhǎng)ora DiCarlo機(jī)器人正名�！癘sé毫無(wú)疑問(wèn)屬于機(jī)器人設(shè)備的分類(lèi)。這類(lèi)設(shè)備的一個(gè)常見(jiàn)定義是‘能夠自動(dòng)執(zhí)行一系列復(fù)雜動(dòng)作的機(jī)器，尤其是可由計(jì)算機(jī)編程的動(dòng)作’，Osé完全符合這個(gè)定義�！�

Lora DiCarlo指控稱(chēng)，CES的性別歧視正在扼殺創(chuàng)新。她在網(wǎng)站公開(kāi)信中強(qiáng)調(diào)：

我們?cè)贚ora DiCarlo所做的一切都基于積極包容的性觀(guān)點(diǎn)。我們并不掩飾我們的研發(fā)，并堅(jiān)信女性、非二元性別、非常規(guī)性別、LGBTQI群體（女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者與跨性別者）也應(yīng)該在情趣和科技領(lǐng)域能自由表達(dá)自己，如今這兩者仍然由男性所主導(dǎo)。我們也相信社會(huì)需要擯棄關(guān)于性和性需求方面的禁忌，這是生活和健康的一部分，理應(yīng)成為日常交流的一部分。沒(méi)有羞恥，沒(méi)有尷尬，自由享受取悅自己的身體。

她表示，這就是其首個(gè)產(chǎn)品Osé提交評(píng)選CES創(chuàng)新獎(jiǎng)的原因。她認(rèn)為L(zhǎng)ora DiCarlo是真正創(chuàng)新的機(jī)器人技術(shù)�！白畛魿TA認(rèn)可這項(xiàng)創(chuàng)新并在機(jī)器人技術(shù)獨(dú)立專(zhuān)家評(píng)審小組中獲得了高度評(píng)價(jià)，證明他們看到了這項(xiàng)產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新之處，也突破了工程和設(shè)計(jì)的極限，實(shí)現(xiàn)了更大的創(chuàng)新飛躍，甚至超越了性技術(shù)用途的范疇�！�

然而Lora Haddock和其團(tuán)隊(duì)成員獲獎(jiǎng)的興奮并沒(méi)有持續(xù)很久。一個(gè)月之后他們即被通知獎(jiǎng)項(xiàng)撤銷(xiāo)，而且不允許Osé在CES上展示。

最初CTA斟酌使用了最政治正確的措辭了說(shuō)明這一舉措：

CTA認(rèn)為不公正，淫穢，不雅，粗俗或不符合CTA形象的參賽作品將被取消參賽資格。CTA在任何時(shí)間保留自行決定取消評(píng)訊資格的權(quán)利，包括那些在CTA看來(lái)會(huì)危及人類(lèi)安全或福祉，或者不遵守這些官方規(guī)則的產(chǎn)品。

但矛盾的是，如暫且不討論女性性用品在某種程度上是否應(yīng)該被稱(chēng)為不道德或淫穢產(chǎn)品，如果Osé不符合CTA的政策，為何會(huì)通過(guò)第一輪審核，更不用說(shuō)之后得到了專(zhuān)家評(píng)委的高度評(píng)價(jià)？

此外也應(yīng)該注意到，2018年的CES同樣有很多男性性玩具以及VR色情公司參展，顯然CES是允許男性在消費(fèi)者在公眾場(chǎng)合觀(guān)看“色情”內(nèi)容的，CTA也沒(méi)有明確反對(duì)任何男性情趣消費(fèi)電子產(chǎn)品的表示，甚至當(dāng)中一些情趣用品還贏(yíng)得了獎(jiǎng)項(xiàng)。

但現(xiàn)在顯然有一些別的輿論在抵制諸如Osé這樣的賦予婦女權(quán)力的產(chǎn)品。

Lora Haddock表示，CTA總裁兼CEO Gary Shapiro 和執(zhí)行副總裁Karen Chupka隨后發(fā)給她的信中稱(chēng)，Osé實(shí)際上完全不符合機(jī)器人和無(wú)人機(jī)類(lèi)別的定義。雖然這個(gè)產(chǎn)品是她的公司與大學(xué)機(jī)器人工程實(shí)驗(yàn)（俄勒岡州立大學(xué)機(jī)器人實(shí)驗(yàn)室在美國(guó)排名第四）合作設(shè)計(jì)的。Osé申請(qǐng)了八項(xiàng)專(zhuān)利并在審查中，融合了機(jī)器人、仿生學(xué)和工程等多個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)。

她還指出，CES還CTA長(zhǎng)久以來(lái)就有性別歧視和雙重標(biāo)準(zhǔn)的詬病，就像整個(gè)科技行業(yè)已有。從女性創(chuàng)始人或管理者，到聚焦女性自身體驗(yàn)的產(chǎn)品都同樣缺乏�！�100個(gè)CES最佳創(chuàng)新獎(jiǎng)獲得者中只有一個(gè)是來(lái)自女性創(chuàng)業(yè)者。”

這種歧視的雙重標(biāo)準(zhǔn)一個(gè)顯而易見(jiàn)的例子，就是關(guān)注女性性體驗(yàn)和性健康的技術(shù)創(chuàng)新不被鼓勵(lì)。然而Lora Haddock認(rèn)為，醫(yī)療保健的未來(lái)很可能屬于性玩具的專(zhuān)屬戰(zhàn)場(chǎng)。“從根本上說(shuō)，這些偏見(jiàn)阻礙了這些初創(chuàng)公司獲得提升品牌及產(chǎn)品的資金、風(fēng)投和消費(fèi)者的機(jī)會(huì)，從而扼殺了創(chuàng)新。”

Lora Haddock和其團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)為其產(chǎn)品的合法權(quán)利進(jìn)行抗?fàn)帯?/span>

您如何看待這個(gè)問(wèn)題？情趣用品到底是健康的消費(fèi)電子產(chǎn)品，還是CTA所說(shuō)的淫穢用品？它值得技術(shù)上的創(chuàng)新嗎？