從《德拉吉報道》(Drudge Report)到《紐約時報》(New York Times)，性機(jī)器人正迅速成為有關(guān)性和兩性關(guān)系未來的美國國民話題的一部分。在這些頭條新聞的背后，許多公司正在開發(fā)旨在為人類提供陪伴和性愉悅的機(jī)器人——其中一些已經(jīng)上市。

性愛玩具和玩偶通常在隱蔽的商店里出售，藏在壁櫥里。與之不同的是，性愛機(jī)器人可能會成為主流。2017年的一項調(diào)查顯示，近一半的美國人認(rèn)為，與機(jī)器人發(fā)生性關(guān)系將在50年內(nèi)成為一種普遍的做法。

作為一名研究人工智能、神經(jīng)科學(xué)和法律的學(xué)者，我對性機(jī)器人背后的法律和政策問題很感興趣。我們?nèi)绾我?guī)避這些風(fēng)險?與性愛機(jī)器人親密接觸將如何影響人類大腦?和一個孩子氣的機(jī)器人做愛合乎道德嗎?那么性愛機(jī)器人到底是什么呢?

定義“性愛機(jī)器人”

“性愛機(jī)器人”并沒有一個普遍接受的定義。“這似乎并不重要，但對任何治理或禁止它們的提議來說，這實(shí)際上都是一個嚴(yán)重的問題。

主要的難題是如何區(qū)分性愛機(jī)器人和“性感機(jī)器人”。僅僅因?yàn)闄C(jī)器人對人類有吸引力，能夠提供性滿足，它就配得上“性機(jī)器人”的標(biāo)簽嗎?

人們很容易把它們定義為性玩具，即把重點(diǎn)放在它們的主要用途上。在美國阿拉巴馬州，美國唯一一個仍然完全禁止銷售性玩具的州，政府對其的定義是“主要用于刺激人類生殖器官”的設(shè)備。

將這一定義應(yīng)用于性愛機(jī)器人的問題在于，后者提供的服務(wù)越來越多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過性愛。性愛機(jī)器人不僅僅是帶有微芯片的玩偶。他們會使用自我學(xué)習(xí)算法來調(diào)動伴侶的情緒。

考慮一下“馬克 1”機(jī)器人，它很像演員斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)。它經(jīng)常被貼上性愛機(jī)器人的標(biāo)簽，但當(dāng)我采訪它的創(chuàng)造者馬子恒(Ricky Ma Tsz Hang)時，他很快澄清說，Mark 1并不是一個性愛機(jī)器人。相反，這些機(jī)器人的目標(biāo)是協(xié)助完成各種各樣的任務(wù)，從準(zhǔn)備孩子的午餐到陪伴年長的親戚。

當(dāng)然，人類能夠熟練地駕馭性和非性語境。如果機(jī)器人也能做到這一點(diǎn)呢?我們?nèi)绾胃拍罨�和控制一個機(jī)器人，它可以從白天的“和孩子玩”模式切換到晚上的“和大人玩”模式?

棘手的法律問題

2003年，美國發(fā)生了一個具有里程碑意義的案件，最高法院推翻了德克薩斯州性相關(guān)的法律，并確立了一些學(xué)者所稱的性隱私權(quán)。

目前，各州對性玩具銷售的限制存在分歧。到目前為止，阿拉巴馬州的禁令仍然有效，但我懷疑所有的性玩具禁令最終都會被廢除。如果是這樣的話，各州似乎不太可能大規(guī)模限制性愛機(jī)器人的銷售。

然而，對兒童性愛機(jī)器人的禁令可能有所不同。

目前還不清楚美國是否有人已經(jīng)擁有了一個像孩子一樣的性愛機(jī)器人。但兒童性愛機(jī)器人促使美國眾議院兩黨通過了一項法案，即《限制電子性愛機(jī)器人法案》(ic robots Act，簡稱CREEPER)。該法案于2017年推出，6個月后獲得一致通過。州政府的政客們肯定也會效仿，我們很可能會看到許多禁止兒童性愛機(jī)器人的嘗試。但目前還不清楚這些禁令能否經(jīng)受住憲法的挑戰(zhàn)。

一方面，美國最高法院認(rèn)為，禁止兒童色情制品并不違反第一修正案，因?yàn)樵谙拗苾和�色情制品對所描繪的兒童的影響方面，國家有著令人信服的利益。然而，美國最高法院也認(rèn)為，1996年的《防止兒童色情制品法》在試圖禁止“不描繪真實(shí)兒童的兒童色情制品”方面的規(guī)定過于寬泛。

孩子氣的性愛機(jī)器人是機(jī)器人，不是人類。與虛擬兒童色情作品一樣，兒童性愛機(jī)器人的開發(fā)不需要與任何兒童互動。然而，也有人認(rèn)為，兒童性愛機(jī)器人會產(chǎn)生嚴(yán)重的有害影響，迫使政府采取行動。

性愛機(jī)器人安全嗎?

也許有一天，性愛機(jī)器人會變得有感知能力。但就目前而言，它們?nèi)匀粌H僅是一個產(chǎn)品。

一個幾乎完全被忽視的問題是，美國消費(fèi)品安全委員會(Consumer Product Safety Commission)應(yīng)該如何監(jiān)管與性機(jī)器人有關(guān)的危害。現(xiàn)有的性產(chǎn)品沒有得到很好的監(jiān)管，考慮到性機(jī)器人可能會以多種方式對用戶造成傷害，這令人擔(dān)憂。

例如，危險潛伏在一個看似無辜的場景中，一個性愛機(jī)器人和一個人牽手親吻。如果性感機(jī)器人的嘴唇是用鉛涂料或其他有毒物質(zhì)制成的，該怎么辦？如果這個擁有五個人力量的機(jī)器人在展示激情的時候不小心撞到了人類的手指怎么辦?

我們需要擔(dān)心的不僅僅是身體上的傷害，還有信息安全。例如，正如人類伴侶通過記住什么詞是令人寬慰的，什么觸摸是令人安慰的來學(xué)習(xí)一樣，性愛機(jī)器人也可能存儲和處理大量的親密信息。有什么規(guī)定可以確保這些數(shù)據(jù)是私有的?性愛機(jī)器人會有多容易被黑客攻擊?國家能把性機(jī)器人用作性犯罪者的監(jiān)視設(shè)備嗎?

城市里的性機(jī)器人

政府是否以及如何監(jiān)管性機(jī)器人將取決于我們對“性機(jī)器人對個人和社會的影響”或假設(shè)情況的了解。

2018年，美國休斯頓市議會頒布了一項法令，禁止運(yùn)營美國首個所謂的機(jī)器人“妓院”，成為頭條新聞。在一次社區(qū)會議上，一位與會者警告說:“這樣的生意會毀掉我們鄰居的房屋、家庭和財務(wù)狀況，并在城市里引發(fā)大規(guī)模的社區(qū)騷亂。”

但像這樣可怕的預(yù)測純粹是猜測。目前還沒有證據(jù)表明性機(jī)器人的引入會對個人或社會產(chǎn)生怎樣的影響。

例如，一個使用兒童性愛機(jī)器人的男人會不會更有可能或更少地傷害一個真正的人類孩子?機(jī)器人會成為人類感情關(guān)系的替代品，還是會像性玩具一樣增進(jìn)感情?性機(jī)器人會填補(bǔ)那些孤獨(dú)和沒有伴侶的人的情感空白嗎?就像飛行員在駕駛真正的飛機(jī)前使用虛擬飛行模擬器一樣，處女們能在嘗試真正的性愛前使用性愛機(jī)器人安全地進(jìn)行性愛嗎?

換句話說，關(guān)于性愛機(jī)器人的問題遠(yuǎn)比實(shí)際存在的性愛機(jī)器人要多。盡管在性機(jī)器人普及之前很難進(jìn)行實(shí)證研究，但政府要求研究人員迫切地開始探索這些主題。否則，我們可能會看到很多僅僅基于假設(shè)和對機(jī)器控制人類的恐懼感制定的政府決策。

美麗新世界

對我來說，一個有趣的問題是，目前對性愛機(jī)器人的禁忌將如何隨著時間的推移而消亡。

曾幾何時，就在不久之前，被同性所吸引的人們會因?yàn)閷⑦@一事實(shí)公之于眾而感到尷尬。如今，社會對“雙性戀”的倫理道德也存在類似的矛盾。在不遠(yuǎn)的將來，會不會有那么一天，被機(jī)器人吸引的人類會高興地宣布他們與機(jī)器的關(guān)系?

沒有人知道這個問題的答案。但我知道性愛機(jī)器人很可能很快就會進(jìn)入美國市場，為這一現(xiàn)實(shí)做好準(zhǔn)備是很重要的。想象一下，人類控制性機(jī)器人的法律不再是僅存于法學(xué)教授的假設(shè)或科幻小說，這會是一個對現(xiàn)實(shí)世界的一次全新挑戰(zhàn)。我希望人類在這件事上能夠有法可依。

文章來源：https://www.fastcompany.com/90308471/sex-robots-are-raising-hard-questions

翻譯：36氪編譯組

>> 點(diǎn)擊查看實(shí)體娃娃更多信息