在廣電總局重拳出擊低俗化的行動中，有一個現(xiàn)象耐人尋味：對廣播低俗節(jié)目的組合拳。事實是：9月5日廣電總局發(fā)出《關(guān)于四川電臺和成都市電臺違規(guī)播出低俗下流節(jié)目的通報》，嚴令禁止策劃、制作、播出涉及性生活、性經(jīng)驗、性體會、性器官和性藥功能的節(jié)目。兩周后，又有3家電臺的4套節(jié)目因同樣問題被廣電總局責(zé)令停播。讓人思索的地方就在這里：后3家電臺的行為被批評為我行我素，頂風(fēng)違規(guī)，性質(zhì)似乎更為惡劣。之后不久，中廣協(xié)會專門召集了一次部分廣播電臺領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)專家參加的會議，研討治理低俗的措施。會上一位領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言給我留下了深刻印象：他認為，這些被取締的節(jié)目不僅是涉性，而且是涉黃。而涉黃何止是違紀，實際上是違法。

　　本次會議上，我亮明了自己的基本觀點：廣播電臺的性質(zhì)和職能可能在不同的語境下有不同的解讀，但無論如何廣播不是性藥的大賣場，不是房中術(shù)的大講堂。媒體放棄和踐踏社會責(zé)任，最后只能是砸了自己的飯碗。

　　平心而論，這些年來中國廣播的發(fā)展可圈可點。對此，我們沒少為廣播“忽悠”：1、在政策層面上，廣播受到的政策干擾比較少，頗有“板凳要坐十年冷”的學(xué)者底蘊�！笆�五”期間的廣電系統(tǒng)是最亂的。這包括產(chǎn)業(yè)化的是是非非，集團化的風(fēng)風(fēng)雨雨，局臺合一的恩恩怨怨，有線無線的打打鬧鬧，等等。在中國電視的亂象橫生中，廣播顯得很超脫，甚至頗有坐山觀虎斗的瀟灑。廣播沒有“四級辦電視”那種合法性和合理性的被質(zhì)疑，沒有有線無線合并的“人往哪里去”的糾纏和困擾，甚至也不在乎是否寄人籬下，頗有“給點陽光就燦爛”的堅韌與耐力。廣播務(wù)實低調(diào)、臥薪嘗膽、自強不息、永不言敗，這些評價在廣播漂亮的翻身仗前不是溢美之詞。廣播塌塌實實地積蓄力量，本本分分地做自己的事情，用熱播電視劇《士兵突擊》里的名言叫“不拋棄、不放棄”。而這種蹋實與本分恰恰是符合科學(xué)發(fā)展觀的要求的，是具有可持續(xù)發(fā)展空間的。2、在技術(shù)層面上，廣播受到的五顏六色的蛋糕誘惑比較少，頗有“咬定青山不放松”、“躲進小樓成一統(tǒng)”的文人功力。電視面臨的誘惑太多了，給人的感覺已經(jīng)到了是個東西都可以加上“電視”二字的程度——數(shù)字電視、付費電視、手機電視、移動電視、樓宇電視、網(wǎng)絡(luò)電視……相比之下，廣播沒那些真真假假的大小蛋糕。在電視更加光怪陸離時，灰頭土臉了多年的廣播憑著對“內(nèi)容為王”的堅信與堅韌，告訴人們誰是弱勢群體還很難說。

　　但是，就像我們的GDP增長是付出了滿天飛舞塑料袋、魚米之鄉(xiāng)水變臭一樣，廣播的發(fā)展所付出的代價同樣觸目驚心，被叫停的涉性節(jié)目就是明證。這些年來，人們都有這樣的感覺：沒有廣播不敢賣的藥，沒有廣播不能治的病。在一定程度上，廣播生存與發(fā)展的門道就是坐臺賣藥。當媒體實際上成了性藥的大賣場和房中術(shù)的大講堂時，其社會角色已經(jīng)淪落為教唆犯。當年，我們在批評海選階段的《超級女聲》時曾指出它的大面積審丑弊端，今天，當我們面對廣播的涉性節(jié)目時，又一次感到了廣播電視在市場化過程中的大面積墮落。

　　在廣電總局的重拳猛擊下，我們也能感覺到始作俑者的委屈之聲——廣電大投入、重裝備、高消耗，沒錢辦不了事呀！且不說沒錢就可以去犯法的荒謬和愚蠢，廣播真有“大、重、高”的成本嗎？我不是坐而論道的學(xué)者，我當過廣播的主持人，進電視的演播室也是常事。電視真的“大、重、高”，做一期電視節(jié)目在演播室待上十個小時累得近乎虛脫我也曾親歷。而廣播的制作成卻和電視不可而語，拿涉性廣播節(jié)目來說，這樣?xùn)|西除了人頭費外，還有什么成本能夠拿到桌面上？

　　低俗化問題不存在理論上的深奧，類似涉性節(jié)目的問題是一個常識錯誤，低級錯誤。讓人深思的恰恰在于：為什么對大局意識、責(zé)任意識、陣地意識耳熟能詳?shù)囊恍┤�，會常常犯這種常識錯誤和低級錯誤。