在廣電總局重拳出擊低俗化的行動(dòng)中，有一個(gè)現(xiàn)象耐人尋味：對(duì)廣播低俗節(jié)目的組合拳。事實(shí)是：9月5日廣電總局發(fā)出《關(guān)于四川電臺(tái)和成都市電臺(tái)違規(guī)播出低俗下流節(jié)目的通報(bào)》，嚴(yán)令禁止策劃、制作、播出涉及性生活、性經(jīng)驗(yàn)、性體會(huì)、性器官和性藥功能的節(jié)目。兩周后，又有3家電臺(tái)的4套節(jié)目因同樣問(wèn)題被廣電總局責(zé)令停播。讓人思索的地方就在這里：后3家電臺(tái)的行為被批評(píng)為我行我素，頂風(fēng)違規(guī)，性質(zhì)似乎更為惡劣。之后不久，中廣協(xié)會(huì)專(zhuān)門(mén)召集了一次部分廣播電臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)專(zhuān)家參加的會(huì)議，研討治理低俗的措施。會(huì)上一位領(lǐng)導(dǎo)的發(fā)言給我留下了深刻印象：他認(rèn)為，這些被取締的節(jié)目不僅是涉性，而且是涉黃。而涉黃何止是違紀(jì)，實(shí)際上是違法。

　　本次會(huì)議上，我亮明了自己的基本觀點(diǎn)：廣播電臺(tái)的性質(zhì)和職能可能在不同的語(yǔ)境下有不同的解讀，但無(wú)論如何廣播不是性藥的大賣(mài)場(chǎng)，不是房中術(shù)的大講堂。媒體放棄和踐踏社會(huì)責(zé)任，最后只能是砸了自己的飯碗。

　　平心而論，這些年來(lái)中國(guó)廣播的發(fā)展可圈可點(diǎn)。對(duì)此，我們沒(méi)少為廣播“忽悠”：1、在政策層面上，廣播受到的政策干擾比較少，頗有“板凳要坐十年冷”的學(xué)者底蘊(yùn)�！笆�五”期間的廣電系統(tǒng)是最亂的。這包括產(chǎn)業(yè)化的是是非非，集團(tuán)化的風(fēng)風(fēng)雨雨，局臺(tái)合一的恩恩怨怨，有線無(wú)線的打打鬧鬧，等等。在中國(guó)電視的亂象橫生中，廣播顯得很超脫，甚至頗有坐山觀虎斗的瀟灑。廣播沒(méi)有“四級(jí)辦電視”那種合法性和合理性的被質(zhì)疑，沒(méi)有有線無(wú)線合并的“人往哪里去”的糾纏和困擾，甚至也不在乎是否寄人籬下，頗有“給點(diǎn)陽(yáng)光就燦爛”的堅(jiān)韌與耐力。廣播務(wù)實(shí)低調(diào)、臥薪嘗膽、自強(qiáng)不息、永不言敗，這些評(píng)價(jià)在廣播漂亮的翻身仗前不是溢美之詞。廣播塌塌實(shí)實(shí)地積蓄力量，本本分分地做自己的事情，用熱播電視劇《士兵突擊》里的名言叫“不拋棄、不放棄”。而這種蹋實(shí)與本分恰恰是符合科學(xué)發(fā)展觀的要求的，是具有可持續(xù)發(fā)展空間的。2、在技術(shù)層面上，廣播受到的五顏六色的蛋糕誘惑比較少，頗有“咬定青山不放松”、“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”的文人功力。電視面臨的誘惑太多了，給人的感覺(jué)已經(jīng)到了是個(gè)東西都可以加上“電視”二字的程度——數(shù)字電視、付費(fèi)電視、手機(jī)電視、移動(dòng)電視、樓宇電視、網(wǎng)絡(luò)電視……相比之下，廣播沒(méi)那些真真假假的大小蛋糕。在電視更加光怪陸離時(shí)，灰頭土臉了多年的廣播憑著對(duì)“內(nèi)容為王”的堅(jiān)信與堅(jiān)韌，告訴人們誰(shuí)是弱勢(shì)群體還很難說(shuō)。

　　但是，就像我們的GDP增長(zhǎng)是付出了滿天飛舞塑料袋、魚(yú)米之鄉(xiāng)水變臭一樣，廣播的發(fā)展所付出的代價(jià)同樣觸目驚心，被叫停的涉性節(jié)目就是明證。這些年來(lái)，人們都有這樣的感覺(jué)：沒(méi)有廣播不敢賣(mài)的藥，沒(méi)有廣播不能治的病。在一定程度上，廣播生存與發(fā)展的門(mén)道就是坐臺(tái)賣(mài)藥。當(dāng)媒體實(shí)際上成了性藥的大賣(mài)場(chǎng)和房中術(shù)的大講堂時(shí)，其社會(huì)角色已經(jīng)淪落為教唆犯。當(dāng)年，我們?cè)谂�評(píng)海選階段的《超級(jí)女聲》時(shí)曾指出它的大面積審丑弊端，今天，當(dāng)我們面對(duì)廣播的涉性節(jié)目時(shí)，又一次感到了廣播電視在市場(chǎng)化過(guò)程中的大面積墮落。

　　在廣電總局的重拳猛擊下，我們也能感覺(jué)到始作俑者的委屈之聲——廣電大投入、重裝備、高消耗，沒(méi)錢(qián)辦不了事呀！且不說(shuō)沒(méi)錢(qián)就可以去犯法的荒謬和愚蠢，廣播真有“大、重、高”的成本嗎？我不是坐而論道的學(xué)者，我當(dāng)過(guò)廣播的主持人，進(jìn)電視的演播室也是常事。電視真的“大、重、高”，做一期電視節(jié)目在演播室待上十個(gè)小時(shí)累得近乎虛脫我也曾親歷。而廣播的制作成卻和電視不可而語(yǔ)，拿涉性廣播節(jié)目來(lái)說(shuō)，這樣?xùn)|西除了人頭費(fèi)外，還有什么成本能夠拿到桌面上？

　　低俗化問(wèn)題不存在理論上的深?yuàn)W，類(lèi)似涉性節(jié)目的問(wèn)題是一個(gè)常識(shí)錯(cuò)誤，低級(jí)錯(cuò)誤。讓人深思的恰恰在于：為什么對(duì)大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、陣地意識(shí)耳熟能詳?shù)囊恍┤�，�?huì)常常犯這種常識(shí)錯(cuò)誤和低級(jí)錯(cuò)誤。