5月4日，由中國人民大學(xué)性社會學(xué)研究所承擔(dān)的《中國人的性行為與性關(guān)系歷史發(fā)展2000－2006》調(diào)查結(jié)果初步發(fā)布，調(diào)查顯示，中國人性行為中的安全套使用率激增，課題主持人、中國人民大學(xué)性社會學(xué)研究所所長潘綏銘教授表示，“這是預(yù)防艾滋病的福音”。

　　在這一由福特基金資助的課題中他們發(fā)現(xiàn)，在2006年，安全套使用情況顯示：在有過性生活而且回答了安全套問題的4539人中，與任何人過性生活時(shí)都使用安全套的人僅僅占6.1%，而跟什么人都不使用安全套的卻占到51.3%之多。

　　“這并不意味著人們不重視‘安全’。”潘綏銘說。統(tǒng)計(jì)表明：越是在配偶以外的性關(guān)系中，性關(guān)系持續(xù)的時(shí)間越短，人們就越會總是使用與經(jīng)常使用安全套，因?yàn)槿藗兦逍训匾庾R到：越是臨時(shí)的性關(guān)系與商業(yè)化的性關(guān)系，傳播性病或者艾滋病的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。例如在絕大多數(shù)的性交易行為中，總是使用與經(jīng)常使用安全套的人的比例，都達(dá)到了80%。

　　反過來，由于中國的艾滋病還沒有傳播到普通人群之中，因此，當(dāng)人們與配偶之外的性伴侶(不是買賣關(guān)系)過性生活的時(shí)候，總是使用與經(jīng)常使用安全套的人就不那么多，還不到40%；而在配偶之間則只有20%。

　　潘綏銘認(rèn)為，這種20%、40%、80%的倍增式“三級跳”的局面，表明中國預(yù)防艾滋病的宣傳教育發(fā)揮了應(yīng)有的作用；也表明使用安全套來預(yù)防艾滋病，不但很容易做到，而且已經(jīng)成為中國人在這方面的日常生活方式。

　　潘綏銘認(rèn)為，有兩種潛在的趨勢值得注意，一是夫妻(包括未婚同居)之間，已經(jīng)有1/5的人至少經(jīng)常使用安全套了。潘綏銘推測，這一方面可能是由于計(jì)劃生育工作對于“上環(huán)”的要求有所放松，促進(jìn)了夫妻使用安全套；另外一方面也可能是因?yàn)�，即使在夫妻之間，人們對于性病與艾滋病的警惕性也提高了，因此才更多地使用安全套。潘綏銘希望后一種趨勢得到不斷地加強(qiáng)，因?yàn)槿绻�一旦艾滋病在普通人中間擴(kuò)大傳播，那么愛情與婚姻將是阻滯預(yù)防工作的最大障礙。正是從這個(gè)意義來說，如果不能及早地在夫妻之間推廣安全套的使用，那才是真正的艾滋病大災(zāi)難。

　　二是在2000年，人們與短期伴侶使用安全套的比例，要比跟長期伴侶用的比例高出10個(gè)百分點(diǎn)，因?yàn)槿藗冎�道，短期伴侶更不安全。可是到了2006年，在這兩種性關(guān)系中使用安全套的比例差不多了。也就是說，短期伴侶中的安全套使用率增加得比較少、比較慢。

　　其中的原因會有很多，潘綏銘認(rèn)為最主要的原因很可能是：短期性伴侶現(xiàn)象越來越普遍，使得人們越來越傾向于認(rèn)為：自己的短期性伴侶也是普通人，而不是性交易者，因此放松了警惕�！霸谀壳�，這種情況也許還不算嚴(yán)重問題，但是如果有朝一日，艾滋病真地在普通人中間擴(kuò)大傳播，那么我們要做的工作可就更大更難了�！迸私椼懻f。

　　對于“安全套不能預(yù)防艾滋病”這樣的說法，潘綏銘表示，“是存在著學(xué)術(shù)爭論的，但這種對安全套作用的質(zhì)疑也只是一些專家個(gè)人的看法，從科學(xué)研究層次上，尚缺乏必要的、可靠的數(shù)據(jù)支持。而且現(xiàn)實(shí)情況是，即使我們的宣傳教育把‘小姐’的性傳播疾病，即通常所說的性病的發(fā)生率說得非常高，也不會起到顯著的‘嚇阻’作用；對那些喜好找‘小姐’的人來說，也很難讓他們改變這一行為而潔身自好，只會嚇著一些原本沒有嫖娼行為的‘老實(shí)人’�！�

　　潘綏銘同時(shí)提醒，“性病可以看出來”是種錯(cuò)誤的知識，足以抵消人們對于性病的百倍警惕，使得預(yù)防措施無法落實(shí)。“預(yù)防性病艾滋病的宣傳教育，如果不首先去糾正人們的錯(cuò)誤知識，而是僅僅傳授正確的知識，那么即使不說是徒勞無功，也會是事倍功半�！�