市民認(rèn)為該品牌在國內(nèi)注冊(cè)卻自稱英國品牌，上訴法院建議撤銷其注冊(cè)商標(biāo)

　　打著進(jìn)口品牌的“杰士邦”安全套被指是國貨。消費(fèi)者張先生向記者爆料稱，經(jīng)其調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“杰士邦”品牌是武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司于1998年在國內(nèi)注冊(cè)，并非其所宣傳的系英國進(jìn)口品牌。就此，張先生認(rèn)為杰士邦通過“創(chuàng)新”欺詐消費(fèi)者，將武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司及經(jīng)銷商廣州屈臣氏個(gè)人用品公司告上法庭，要求兩被告返還購貨款23元，并賠償23元損失，同時(shí)請(qǐng)求法院給工商部門以司法建議，撤銷“杰士邦”的商標(biāo)。

　　據(jù)悉，該案由國內(nèi)知名打假人王海和廣州職業(yè)打假人徐大江聯(lián)手代理，目前天河區(qū)法院已立案。

    品牌由武漢公司持有

　　張先生訴稱，今年8月27日他以23元的價(jià)格購買了由屈臣氏中國地區(qū)總經(jīng)銷的“杰士邦”極限超薄安全套一盒，其外包裝上注明：由JISSBON(UK)GLOBAL COMPANY LIMITED【杰士邦（英國）全球有限公司】授權(quán)，生產(chǎn)商為：SURETEX LIMITED(泰國)。其稱因看到涉案產(chǎn)品為進(jìn)口產(chǎn)品才決定購買。

　　但購買涉案產(chǎn)品后，張先生上國家工商行政管理總局商標(biāo)局的網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“杰士邦”、“JISSBON”并不是什么英國品牌，而是被告之一武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司于1998年4月20日申請(qǐng)注冊(cè)的中國商標(biāo)。

　　張先生認(rèn)為，既然是中國公司在中國注冊(cè)的商標(biāo)，在中國市場銷售時(shí)包裝上應(yīng)該標(biāo)注是武漢杰士邦衛(wèi)生用品有限公司授權(quán)某某生產(chǎn)才正確，而不應(yīng)該標(biāo)示JISSBON(UK)授權(quán)。就此，他認(rèn)為武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司是采用“創(chuàng)新”手法欺詐消費(fèi)者，讓消費(fèi)者誤以為“杰士邦”、“JISSBON”是英國品牌。

　　被指設(shè)立“皮包公司”

　　為張先生代理該案的知名打假人王海告訴記者，經(jīng)其調(diào)查了解，“杰士邦”、“JISSBON”這一品牌是由武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司于1998年在國內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)并持有的，而JISSBON(UK)是2002年7月3日注冊(cè)的公司，其由一家香港公司幫助代理注冊(cè)。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查后，王海發(fā)現(xiàn)，JISSBON(UK)股東系兩個(gè)中國人：顧冬梅和嚴(yán)煒各出資50%發(fā)起成立的，注冊(cè)資本僅為1000英鎊，而且這些年來納稅記錄都是零！就此，王海認(rèn)為JISSBON(UK)是個(gè)空殼，也就是俗稱的“皮包公司”。

　　涉嫌制造假象欺騙消費(fèi)者

　　而經(jīng)登錄武漢工商行政管理局網(wǎng)站，王海意外檢索到從2003年起，武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司第一分公司的法定代表人就是顧冬梅。就此，王海認(rèn)為，武漢杰士邦公司以雇員顧冬梅的名義在英國設(shè)立“皮包公司”，進(jìn)而從國家食品藥品監(jiān)督管理局騙得《進(jìn)口醫(yī)療器械許可證》，然后故意將使用其“杰士邦”、“JISSBON”中國商標(biāo)的安全套標(biāo)示為JISSBON（UK）授權(quán)，制造英國品牌假象欺騙消費(fèi)者。

　　王海告訴記者，經(jīng)查，近兩年來，武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司的大部分股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給JISSBON（UK），但這并不影響其為中國品牌的事實(shí)。

　　疑問

　　在英國不具備生產(chǎn)資格？

　　經(jīng)檢索國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站，王海發(fā)現(xiàn)“杰士邦”被登記為進(jìn)口器械，注冊(cè)代理方和售后服務(wù)機(jī)構(gòu)均為武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司，上面還罕見地注明了承產(chǎn)單位為SURETEX LIMITED，即一家泰國公司。2005年9月，該登記文件還出現(xiàn)了變更，注明生產(chǎn)廠商為JISSBON (UK) GLOBAL COMPANY LIMITED，生產(chǎn)國為英國，生產(chǎn)廠址在倫敦。

　　張先生認(rèn)為，根據(jù)檢索結(jié)果，JISSBON (UK) 才是登記的“杰士邦”安全套生產(chǎn)商，但承產(chǎn)單位又在泰國，JISSBON (UK)不是“杰士邦”安全套的生產(chǎn)者，為什么登記為生產(chǎn)商？

　　另外，根據(jù)我國《醫(yī)療器械注冊(cè)管理辦法》的規(guī)定，對(duì)境外醫(yī)療器械注冊(cè)申請(qǐng)明確要求得有“醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)資格證明”，也就是可以合法生產(chǎn)醫(yī)療器械的資格證明文件。王海認(rèn)為，JISSBON(UK)并沒有獲得在英國合法生產(chǎn)醫(yī)療器械的資格，更沒有在英國生產(chǎn)過醫(yī)療器械，它是怎么以生產(chǎn)商身份拿到進(jìn)口《醫(yī)療器械注冊(cè)證》的？

　　訴求

　　認(rèn)為“崇洋媚外”請(qǐng)求撤銷商標(biāo)

　　就此，王海等人認(rèn)為，武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司把國貨宣傳成洋品牌，存在欺詐行為，而屈臣氏作為大型零售商有義務(wù)在進(jìn)貨時(shí)查驗(yàn)《商標(biāo)證》等產(chǎn)品資料，明知“杰士邦”、“JISSBON”系中國商標(biāo)而放任被告的欺詐行為亦有過錯(cuò)。

　　根據(jù)我國消保法的規(guī)定，消費(fèi)者有知道商品真實(shí)情況的權(quán)利，對(duì)于存在欺詐行為的，消費(fèi)者有權(quán)索要雙倍賠償。同時(shí)，根據(jù)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，王海等人認(rèn)為，鑒于武漢杰士邦衛(wèi)生用品公司故意隱瞞商標(biāo)持有人身份，而且其一貫欺騙消費(fèi)者，懇請(qǐng)法院向商標(biāo)局發(fā)出司法建議，撤銷其“杰士邦”、“JISSBON”注冊(cè)商標(biāo)。