本報訊 （李衛(wèi)華 記者曾祥素）王先生購買保健品，送給朋友服用后出現(xiàn)不適。王先生遂將銷售該保健品的商家訴至法院。近日，北京市延慶縣法院判決被告退還王先生購貨款2560元并支付貨款十倍的賠償金。

　　王先生訴稱，其于2010年10月在被告處購買某保健品20盒，共計2000余元。他把該保健食品送給朋友服用一段時間后，朋友出現(xiàn)了頭暈、惡心、厭食等副作用。后經(jīng)有關(guān)部門檢測，該保健品為假冒。依據(jù)我國《食品安全法》第九十六條的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。據(jù)此，王先生要求被告返還購貨款并按貨款十倍數(shù)額賠償。

　　在審理過程中，被告稱，是保健品柜臺負(fù)責(zé)人陳某的朋友送給陳某一大盒（10小盒）某保健品，陳某將該保健品放置在柜臺上賣，原告購買了10小盒，共600元。原告還購買了其他貨物，共計2000余元。

　　 法院審理后認(rèn)為，銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。王先生在被告處購買某保健品20盒，持有被告出具的購物發(fā)票，雙方形成了事實上的買賣關(guān)系。被告關(guān)于銷售給原告是一大盒（10小盒）保健品和其他物品，而非兩大盒（20小盒）保健品的辯稱意見，雖有證人出庭作證，但由于證人與被告有利害關(guān)系，且被告未向法庭提供其他證據(jù)支持。故對被告的辯解，法院不予采信。被告在《食品安全法》施行后仍銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為對原告構(gòu)成了侵權(quán)。故王先生要求被告退還購貨款的訴訟請求，法院予以支持。被告不能提供其所出售保健食品的進(jìn)貨票據(jù)、供貨單位資質(zhì)等，屬銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。王先生要求被告對其所購買貨物予以十倍賠償，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。法院據(jù)此作出上述判決�！吨袊�質(zhì)量報》