此案第一次開庭時，不少受害人旁聽。

“峻聯(lián)集資詐騙案”再開庭，部分受害人擔(dān)心錢拿不回來

“還是希望法官能把張俊川放出來，繼續(xù)搞生產(chǎn)，這樣我們的錢才會有著落啊！張俊川出來了，錢才能有機(jī)會返還給我們，不然怎么夠我們分呢！”——家住白云區(qū)的張伯“執(zhí)迷不悟”地說

昨日下午，涉嫌詐騙3350人4.7億元的“峻聯(lián)集資詐騙案”，在廣州市中級人民法院第二次開庭，不少受騙老人依舊執(zhí)迷不悟，認(rèn)為峻聯(lián)公司不是詐騙，他們更擔(dān)心的是，如果峻聯(lián)公司最終被認(rèn)定為集資詐騙，他們被騙走的錢就再也拿不回來了。

4.7億是重復(fù)計算？

昨日下午，廣州市峻聯(lián)通信科技有限公司（以下簡稱“峻聯(lián)公司”）及其法定代表人張俊川等七名涉案人員出庭受審。這已是該案第二次開庭。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，峻聯(lián)公司和張俊川構(gòu)成集資詐騙罪，而峻聯(lián)公司客戶服務(wù)部行政助理馮作記等六人構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

昨日庭上，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示了一份審計報告，該報告證實(shí)峻聯(lián)公司涉嫌集資詐騙的數(shù)額是4.7億元。

對于這份新的證據(jù)，辯護(hù)律師對該審計報告的合法性提出質(zhì)疑。他表示，根據(jù)該審計報告的日期顯示，這份證據(jù)是在該案第一次開庭的時候就已經(jīng)存在，為什么要等到現(xiàn)在才拿出來。除此之外，律師還質(zhì)疑該報告的計算方法，認(rèn)為有些數(shù)目屬于重復(fù)計算。

控辯都獲熱烈掌聲

另外，辯護(hù)律師還提出，1000多名債權(quán)人，也就是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的“受害人”，都認(rèn)為峻聯(lián)公司開發(fā)的幾個項(xiàng)目很有發(fā)展前景，并不認(rèn)為該公司的行為是屬于集資詐騙。

辯護(hù)律師的這種說法意外地得到了旁聽人員的響應(yīng)，旁聽席上三分之一的人鼓起了掌，并有人大聲叫“好”。據(jù)記者觀察，這些鼓掌的人中，有不少是被騙的老人。

公訴機(jī)關(guān)則當(dāng)場揭露，案發(fā)后，相關(guān)部門從峻聯(lián)公司扣押的資產(chǎn)只有400多萬。照這個情形來看，它根本就不可能有償還的能力。

說到這里，旁聽席竟然也響起了掌聲。

受害人分成兩派

后據(jù)記者了解，之所以兩邊都有人鼓掌，是因?yàn)榇税副�發(fā)后，3000多名受害人逐漸分成了截然不同的兩派，一派力挺張俊川，稱他是老實(shí)守法的企業(yè)家。另一派則稱張就是假借投資非法募資，拆東墻補(bǔ)西墻，力主將其繩之以法。在“倒張”與“保張”兩派之間，還游移著一大部分中立投資者，他們表示無論張是否有罪，只要能按時還錢即可。

事實(shí)上，因此案陷進(jìn)去涉及的資金太多，受害人選擇“保張”，是因?yàn)楹ε路ㄔ阂坏┙o張俊川定罪判刑，他們投入的錢就再也追不回來了。

庭審直擊

被告：對金額存在異議

對于公訴機(jī)關(guān)的指控，七名被告人基本承認(rèn)犯罪事實(shí)，并希望法庭盡快判決。第一被告張俊川說：“涉案金額沒有指控的那么多，希望法庭查清楚�！倍�余下六名被告也對金額存在異議。

彭云表示，自己一直都認(rèn)為公司是合法的，“怪只怪自己法律意識太薄弱”。而林衛(wèi)波則說：“我自己也是受害者，我還連累了身邊的親戚朋友。懇請法庭給一個重新做人的機(jī)會。”

該案唯一女被告肖志群委屈地說，“我只是公司的一名財務(wù)人員，也是受害者，我一分錢也沒有拿到”。肖志群話音剛落，記者身邊的林先生笑著說：“房子都買了，還說沒拿到一分錢�！�

庭外：受害人關(guān)注追贓

庭審結(jié)束后，旁聽人員還不愿離開法庭，一位老伯舉起右臂，大喊“追贓是第一位的，趕快宣判還錢”。而一位阿姨則走兩步退一步，指著還未退出法庭的律師，大罵道：“怎么主持公義的，簡直是幫兇�。　�

庭后，72歲的林伯對記者稱，幾年前把自己所有積蓄都投進(jìn)去了，本以為可以賺一筆，然后給兒子買房子�！皺z察官說才被扣押400多萬元，看來錢拿回的希望是相當(dāng)渺茫了�！标惒�還表示，庭審對于他們來說“沒有意義”，“都是圍繞罪名，涉案數(shù)額說來說去，我們老人家的損失怎么辦根本沒有得到關(guān)注�！�

>> 點(diǎn)擊查看防騙更多信息