為了爭奪“偉哥”專利權，美國輝瑞愛爾蘭藥品公司提起行政訴訟，把國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會告上法院。經(jīng)過三年審理，受到國內(nèi)外高度關注的“偉哥”專利案終于塵埃落定。

　　記者10月27日獲悉，北京市高級人民法院終審判決撤銷了專利復審委員會作出的“偉哥”專利無效的決定。這意味著，國內(nèi)的制藥企業(yè)仍然不能生產(chǎn)“偉哥”，否則將構成侵權。

　　輝瑞討專利一審勝訴

　　2001年9月19日，國家知識產(chǎn)權局授予輝瑞公司“偉哥”發(fā)明專利權，國內(nèi)企業(yè)若使用“偉哥”中的“西地那非”成分屬于侵權，因此國內(nèi)12家企業(yè)聯(lián)名向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出申請，請求宣告“偉哥”專利無效。

　　2004年7月5日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會作出決定：輝瑞公司的“偉哥”專利無效。

　　專利復審委員會認為，輝瑞公司提交的專利說明書中，關于其技術效果有許多不確切的描述，說明書所述的效果缺乏明確的指向及關聯(lián)，而且所屬領域技術人員不花費創(chuàng)造性勞動，無法確信專利化合物能夠治療或預防雄性動物勃起機能障礙。

　　之后，輝瑞公司將專利復審委員會訴至北京市一中院。輝瑞公司稱，專利申請說明書中給出的數(shù)據(jù)和實驗結果，已證實“西地那非”是“最高優(yōu)選級別的化合物”，普通技術人員完全能夠認定“西地那非”中的抑制劑具有“誘發(fā)陽痿男性的陰莖勃起”的效果。

　　北京一中院一審判決撤銷專利復審委員會“偉哥”專利無效的決定。

　　12企業(yè)作為第三人上訴

　　北京一中院宣判后，作為第三人的國內(nèi)12家企業(yè)不服，上訴至北京市高院。

　　12家企業(yè)認為專利復審委員會的撤銷專利決定合法，稱輝瑞公司認為專利化合物是“最高優(yōu)選級別的化合物”，但未在說明書中指出這一點并列出其名稱。12家企業(yè)請求北京市高院維持專利復審委員會的決定。

　　北京高院認為，專利復審委員會認為“說明書所述的治療效果及實驗數(shù)據(jù)缺乏明確的指向及關聯(lián)”的說法，屬于認定事實有誤，應予糾正。

　　北京高院終審撤銷專利復審委員會“偉哥”專利無效的決定，輝瑞公司重新獲得“偉哥”專利權。