2007年11月 19日，鄭州某媒體的廣告版面上出現(xiàn)了這樣一則廣告：《男性病，不妨試試現(xiàn)代中醫(yī)療法》，而旁邊的配圖赫然是“快男”魏晨的照片。自出道以來，從成都賽區(qū)出道的“快男”魏晨，總是一副陽光乖巧的可愛男生形象，他怎么會有如此顛覆的行為？粉絲們立刻在網(wǎng)上炸開了鍋，在魏晨的貼吧、論壇里引發(fā)了不少爭議，甚至有粉絲很生氣地打該媒體熱線進行抗議。

　　該媒體廣告部楊主任則表示，他并不知道這個人是“快樂男聲”魏晨，圖片是從網(wǎng)上下載而來。魏晨的經(jīng)紀人張小姐則非常生氣，她表示，魏晨出道來以健康的形象受到大家的歡迎，此次被該媒體私自引用的行為已經(jīng)嚴重影響到了其公眾形象，造成了惡劣影響。魏晨方面并沒有授權(quán)給任何個人和媒體，并且報道的內(nèi)容實際上與魏晨本人沒有任何關系，屬于惡意侵犯其肖像權(quán)。

　　李國楚律師說，“以營利為目的而使用他人的照片，這屬于典型的侵犯他人肖像權(quán)的行為，而不論此人是否屬于公眾人物�！蔽覈�《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像�！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失�！�

　　但是，在未經(jīng)本人同意的情況下，具有阻卻違法事由的行為也是合法行為，如為了行使正當?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)而使用照片、公安機關緝拿犯罪嫌疑人的“通緝令”上的照片等。李國楚律師同時還認為，“《民法通則》第100條的規(guī)定，意味著以營利為目的使用公民肖像為法律所禁止，但不能簡單理解為不以營利為目的，就可以不經(jīng)公民本人同意使用公民肖像權(quán)�！�

　　范冰冰被狀告女子醫(yī)院

　　因北京當代女子醫(yī)院擅用自己照片做廣告，當紅藝人范冰冰將其起訴到法院。范冰冰認為該廣告把她的名字和“整容”放在一起，造成了惡劣影響，遂索賠120萬元精神損失費。

　　范冰冰起訴稱，2007年9月，北京當代女子醫(yī)院在未經(jīng)她同意的情況下，在百度搜索引擎的新聞欄目，發(fā)布使用包括“范冰冰”姓名的廣告字樣，點擊該廣告后會進入“北京當代女子醫(yī)院首頁——婦科頻道——婦科炎癥——經(jīng)期前后三天不宜游泳”的頁面。范冰冰認為，她從未授權(quán)被告使用自己的名字發(fā)布任何形式的廣告，包括醫(yī)療整形廣告。當代女子醫(yī)院做此鏈接，客觀上導致公眾將她與婦科炎癥相聯(lián)系，給她在公眾中的形象造成了極為不良的影響，因而提起訴訟，請求法院判令被告撤銷侵權(quán)廣告，在指定媒體上公開道歉、消除影響，支付精神損失費120萬元。本期“法律講壇”邀請上海市中隆律師事務所副主任李國楚律師，講述公眾人物法律保護的相關規(guī)定。

　　李國楚律師認為，“根據(jù)我國法律規(guī)定，公眾人物的隱私權(quán)在一定層面受到限制，但是，這不意味著可以隨意侵犯明星的權(quán)利�！惫�眾人物，是指一定范圍內(nèi)為人們所廣泛知曉和關注，并與社會公眾利益密切相關的人物，如體育明星、影視明星、高級官員等。公眾人物在享有廣泛的社會影響、社會號召力的同時，也要接受社會的廣泛關注。公眾人物對于在社會關注過程中可能造成的輕微損害，應當予以忍受，這就是公眾人物的“忍受義務”。

　　但是，本案中值得關注的是，當代女子醫(yī)院在利用范冰冰打廣告后，范冰冰并不是以當代女子醫(yī)院侵犯其肖像權(quán)或姓名權(quán)來起訴，而是以侵犯名譽權(quán)起訴。“這與以往的明星官司有所不同，當代女子醫(yī)院如果沒有征得范冰冰同意，可能同時侵犯了范冰冰的姓名權(quán)和名譽權(quán)。這已經(jīng)不屬于公眾人物‘忍受義務’的范疇，范冰冰可以依法維護自己的權(quán)利，”李國楚律師表示。

　　“姚明”竟成衛(wèi)生巾商標

　　2007年11月14日，在繼“中央一套”被福建商人欲搶注為避孕套商標、“e鍵聯(lián)”被大學教授欲注冊為通訊類商標后，有廣東商人盯上了“姚明”，要注冊為5類商標，即應用在衛(wèi)生墊、月經(jīng)墊、衛(wèi)生巾等領域，該商標當日進入公告期，消息傳出引發(fā)了輿論的普遍關注。

　　李國楚律師說，“如此申請商標，有違社會誠信，還涉嫌侵犯明星姓名權(quán)。”李國楚律師認為，如果“姚明衛(wèi)生巾”的申請人也叫姚明，且他本人不喜歡籃球，不熟悉與他同名的體育明星姚明，且他申請的初衷是用上自己的名字，則很難認定構(gòu)成侵犯他人姓名權(quán)。

　　但如果申請人完全與明星“姚明”無關，只是為了嘩眾取寵、增加知名度、吸引球迷等目的進行搶注，就構(gòu)成侵權(quán)。李國楚律師表示，“當然，明星也可以對有關商標提出異議，要求主管部門撤銷該商標�！�

　　李國楚律師

　　上海市中隆律師事務所副主任，律師，對民商經(jīng)濟法有深入研究。