新的研究指出，如果青少年和更小一些的孩子開(kāi)始第一次性行為比同齡人早很多的話，那么他們?cè)诮酉聛?lái)的幾年里將表現(xiàn)出更高的少年犯罪率。研究同樣表明，如果他們性行為遲于同齡人，則少年犯罪率明顯降低。盡管如此，合作作者Dana Haynie仍謹(jǐn)慎指出：“沒(méi)有證據(jù)表明性導(dǎo)致少年犯罪，實(shí)際上，過(guò)早地開(kāi)始性關(guān)系才是令人擔(dān)憂的原因�！�

　　此研究結(jié)論發(fā)表在《青少年與青春期》的二月版上。監(jiān)察這項(xiàng)研究的Dana Haynie教授指出，要防止這樣的情況，青少年在正常的社交圈內(nèi)活動(dòng)是至關(guān)重要的。她說(shuō)：“那些過(guò)早開(kāi)始性行為的青少年還沒(méi)有準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)這種行為導(dǎo)致的潛在情感、社交方面的后果�！蔽蚁攵鄶�(shù)父母和理性的成年人都理解這點(diǎn)。

　　可能很多人會(huì)問(wèn)：在這里“正�！钡亩�義是什么呢？不同地區(qū)有不同的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)；為了說(shuō)明這點(diǎn)，研究人員使用了全國(guó)青少年健康縱向調(diào)查數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)來(lái)自于132個(gè)不同高校和中學(xué)的7-12年級(jí)的7000名學(xué)生。第一次調(diào)查是在1994-1995年間，次年進(jìn)行了第二次調(diào)查，2002年，即六年后進(jìn)行了最后一次調(diào)查。每次調(diào)查中，被調(diào)查者都會(huì)被問(wèn)及在此期間是否發(fā)生了第一次性行為。從各學(xué)校收集到的第一次發(fā)生性行為年齡的平均值作為這群學(xué)生計(jì)算和使用的標(biāo)準(zhǔn)。這樣，這些學(xué)生可以與他們的同伴進(jìn)行比較，而不是與全國(guó)平均比較，與其它方法相比，這樣更容易得出結(jié)論。

　　各學(xué)校第一次性行為的平均年齡在11.25-17.5歲之間。第一次性行為的年齡比平均值早一年左右將被視為性行為過(guò)早。這項(xiàng)調(diào)查同時(shí)詢問(wèn)了這些學(xué)生過(guò)去是否有不良行為。那些在第一、二次調(diào)查期間就發(fā)生了第一次性行為的學(xué)生，發(fā)生少年犯罪的機(jī)率比那些未發(fā)生性行為的學(xué)生高58%。相對(duì)于同齡人，性行為越早，越容易少年犯罪。這樣的趨勢(shì)會(huì)一直持續(xù)到青年期。2002年對(duì)同一組的第三次調(diào)查結(jié)果依然顯示早期性行為與少年犯罪有關(guān)聯(lián)。數(shù)據(jù)表明，反之亦然，即越遲發(fā)生性行為則少年犯罪率越低。

　　這項(xiàng)研究考慮了很多可能會(huì)影響青少年發(fā)生性行為的因素，例如：人種、家庭結(jié)構(gòu)、社會(huì)地位、學(xué)校表現(xiàn)、憂郁和他們與父母或別人的親密程度。但歸根到底，這些也許未講真話的青少年要為他們自已的行為負(fù)責(zé)，(據(jù)作者的了解)他也無(wú)力改變潛在的影響。青少年可能會(huì)隱瞞他們發(fā)生性行為和少年犯罪的事實(shí)，但是不記名調(diào)查最大程度地減少了這些影響。Armour說(shuō)：“性本身并不是問(wèn)題所在，什么時(shí)候開(kāi)始才是關(guān)鍵。在青少年發(fā)育期間，他們還需要一段時(shí)間去準(zhǔn)備�！�