杜蕾斯做全球性福指數(shù)調(diào)查好幾年了，最近幾年一直拿中國人“開涮”，杜蕾斯性福指數(shù)調(diào)查遭嚴(yán)重質(zhì)疑。2004年，該報告顯示中國人的性伴侶數(shù)平均為19.3人，高于全球平均10.5人，居全球之首！2005年調(diào)查報告中國人的性伴侶平均數(shù)唰的一下爆跌到3.1個，比前一年整整少了16.2個！2009年的調(diào)查報告顯示，在所有接受過正規(guī)性教育的成年中國人中，有69%的人群對性生活感到整體滿意，這一數(shù)字高于美國（54％）。性學(xué)專家張志超副教授則表示，目前中國還沒有在學(xué)校開設(shè)正規(guī)的性教育。杜蕾斯在報告中發(fā)布的“在所有接受過正規(guī)性教育的成年中國人中，有69%的人群對性生活感到整體滿意�！鼻疤峋筒淮嬖�，得出的數(shù)據(jù)顯然也就沒有意義。
《杜蕾斯全球性福指數(shù)》系列調(diào)查報告的第四輪《知識和教育》調(diào)查報告10月12日在全球一經(jīng)發(fā)布，立即遭來了網(wǎng)友、專家的一片奚落：杜蕾斯，你憑什么總拿中國人“開涮”？
一年過去，中國人性生活滿意度就飆升全球第一！
杜蕾斯關(guān)于全球性生活方面的調(diào)查已進(jìn)行13年，2001年中國成為其調(diào)查對象之一。
2009年的調(diào)查報告顯示，在所有接受過正規(guī)性教育的成年中國人中，有69%的人群對性生活感到整體滿意。這一數(shù)字要高于同樣接受過類似性教育的其他國家的成年人，如美國（54％）、泰國（48％）和法國（47％）。
而2008年《杜蕾斯全球性福指數(shù)》調(diào)查報告顯示，“中國人最缺性高潮”，在中國僅有24%的人幾乎在每次性生活中都能達(dá)到高潮，遠(yuǎn)低于全球平均數(shù)66%。
性高潮是性生活滿意度的核心因素之一，僅過了一年，中國人的性生活滿意度一下子就飆升到了全球第一。
最雷人的是“2004年杜蕾斯全球性調(diào)查報告”，報告顯示：中國人的性伴侶數(shù)平均為19.3人，高于全球平均10.5人，居全球之首！當(dāng)時引起了全國轟動，杜蕾斯這一安全套品牌由此一炮走紅。
而2005年調(diào)查報告，中國人的性伴侶平均數(shù)唰的一下爆跌到3.1個，比前一年整整少了16.2個！
“中國人平均有19.3個性伴侶”？連杜蕾斯中國合資公司經(jīng)理也“接受不了”
2004年，《現(xiàn)代快報》記者就中國人平均有19.3個性伴侶的真實性問題采訪杜蕾斯中國合資公司經(jīng)理張冰，得到的答復(fù)是：“我不太清楚調(diào)查公司叫什么名字，我們每年都請這家公司，做一次調(diào)查要花200多萬英鎊。統(tǒng)計程序全由電腦操作，肯定不會錯�！�
“我們剛拿到這個報告的時候也覺得接受不了。不要說19.3，就是9.3我個人也接受不了。”
英國SSL集團（杜蕾斯品牌的所有者）中國區(qū)營銷總監(jiān)陶峻女士，她委托公關(guān)公司的答復(fù)是，該調(diào)查由英國HALLSA公司做的調(diào)查，數(shù)據(jù)的真實性可靠。但對健康時報記者發(fā)去的針對具體問題的采訪函，直到發(fā)稿前，對方的回復(fù)是“因杜蕾斯英國總公司負(fù)責(zé)人于昨天（10月15日）起休假，未能趕上你的要求，深表歉意�！�
有知情人士告訴記者，2001年，中國首次被納入調(diào)查時，當(dāng)年的調(diào)查結(jié)果是，中國在所調(diào)查的28個國家中，有70%的中國人只有一個性伴侶，在性愛方面中國人是最忠實的，數(shù)字不溫不火，沒怎么引起媒體的關(guān)注。
2004年，調(diào)查結(jié)果“中國人平均有19.3個性伴侶”橫空出世。從北到南，全國各媒體紛紛做了大篇幅報道，高頻率出現(xiàn)在各類媒體上。此后，杜蕾斯的性調(diào)查報告每年發(fā)布一次，多次雷人。

“杜蕾斯全球性調(diào)查表”竟沒有調(diào)查內(nèi)容
到底杜蕾斯的數(shù)據(jù)是否符合中國的實際呢？
今年4月份舉行的北京首屆成人用品展覽會期間，中國性學(xué)會公布了的“中國女性性福指數(shù)調(diào)查”結(jié)果，收到有效答卷26532份，女性對性生活的滿意度顯示：比較滿意的占18%，很滿意的僅占14%，加在一起也只有32%，不到杜蕾斯公布的69%的一半。
即便在性觀念相對開放的深圳，據(jù)《深圳特區(qū)報》最新的報道，該市女性對性生活的滿意度，“比較滿意”和“很滿意”的，分別僅占34．6％和13．5％。
更有網(wǎng)友爆料，杜蕾斯曾在“數(shù)字長春”網(wǎng)站上發(fā)布過“杜蕾斯全球性調(diào)查表”，但打開網(wǎng)頁并無調(diào)查內(nèi)容，而是根據(jù)頁面提示，填寫了人名和5個電子郵箱，隨后網(wǎng)頁中就顯示出“感謝您完成杜蕾斯全球性調(diào)查問卷”。時任該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人呂中秋表示，用沒有實質(zhì)內(nèi)容的調(diào)查問卷套取網(wǎng)民點擊數(shù)量的調(diào)查結(jié)果顯然是失真的。
方舟市場調(diào)查公司研究總監(jiān)田雋表示，從調(diào)查人群而言，如果某個大型調(diào)查冠以“中國人”，必須從全國各地隨機抽取樣本，網(wǎng)絡(luò)并沒這個區(qū)分，代表性顯然不充分。更何況網(wǎng)民有吹牛、惡搞等因素，真實性是不可靠的。
對杜蕾斯的報告，專家表示“可信度太低”
中國人民大學(xué)性社會學(xué)研究所所長潘綏銘教授對于中國性問題一直有嚴(yán)謹(jǐn)研究，對于杜蕾斯發(fā)布的這一報告，他表示“對此結(jié)果根本沒有必要發(fā)表看法”。
中國性學(xué)會性醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會醫(yī)學(xué)科前主任委員馬曉年教授認(rèn)為，這一調(diào)查報告更大程度上出于商業(yè)目的，是為了獲取高關(guān)注度，可信度太低，無參考價值。
中國醫(yī)師協(xié)會泌尿外科醫(yī)師分會專業(yè)委員、北大男科醫(yī)院泌尿外科張志超副教授則表示，目前中國還沒有在學(xué)校開設(shè)正規(guī)的性教育，也就沒有哪群人敢說是接受過正規(guī)性教育的。杜蕾斯在報告中發(fā)布的“在所有接受過正規(guī)性教育的成年中國人中，有69%的人群對性生活感到整體滿意。”前提就不存在，得出的數(shù)據(jù)顯然也就沒有意義�！皩嶋H上是對中國消費者的不尊重，也是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)！”