年年發(fā)調(diào)查報告，年年的數(shù)據(jù)都互相矛盾：一會兒中國人最缺性高潮，一會兒中國人性生活滿意度全球第一。專家表示：作為一家全球知名企業(yè)，一味以吸引眼球、擴大企業(yè)關(guān)注來促銷自己產(chǎn)品的商業(yè)行為，實際上是對中國消費者的不尊重！

“中國人性生活滿意度高達69%，居全球之首！”

《杜蕾斯全球性福指數(shù)》系列調(diào)查報告的第四輪《知識和教育》調(diào)查報告10月12日在全球一經(jīng)發(fā)布，立即遭來了網(wǎng)友、專家的一片奚落：杜蕾斯，你憑什么總拿中國人“開涮”？

一年過去，中國人性生活滿意度就飆升全球第一！

杜蕾斯關(guān)于全球性生活方面的調(diào)查已進行13年，2001年中國成為其調(diào)查對象之一。

2009年的調(diào)查報告顯示，在所有接受過正規(guī)性教育的成年中國人中，有69%的人群對性生活感到整體滿意。這一數(shù)字要高于同樣接受過類似性教育的其他國家的成年人，如美國（54％）、泰國（48％）和法國（47％）。

而2008年《杜蕾斯全球性福指數(shù)》調(diào)查報告顯示，“中國人最缺性高潮”，在中國僅有24%的人幾乎在每次性生活中都能達到高潮，遠低于全球平均數(shù)66%。

性高潮是性生活滿意度的核心因素之一，僅過了一年，中國人的性生活滿意度一下子就飆升到了全球第一。

最雷人的是“2004年杜蕾斯全球性調(diào)查報告”，報告顯示：中國人的性伴侶數(shù)平均為19.3人，高于全球平均10.5人，居全球之首！當時引起了全國轟動，杜蕾斯這一安全套品牌由此一炮走紅。

而2005年調(diào)查報告，中國人的性伴侶平均數(shù)唰的一下爆跌到3.1個，比前一年整整少了16.2個！
“中國人平均有19.3個性伴侶”？連杜蕾斯中國合資公司經(jīng)理也“接受不了”

2004年，《現(xiàn)代快報》記者就中國人平均有19.3個性伴侶的真實性問題采訪杜蕾斯中國合資公司經(jīng)理張冰，得到的答復是：“我不太清楚調(diào)查公司叫什么名字，我們每年都請這家公司，做一次調(diào)查要花200多萬英鎊。統(tǒng)計程序全由電腦操作，肯定不會錯。”

“我們剛拿到這個報告的時候也覺得接受不了。不要說19.3，就是9.3我個人也接受不了。”

英國SSL集團（閱讀提示：杜蕾斯品牌的所有者）中國區(qū)營銷總監(jiān)陶峻女士，她委托公關(guān)公司的答復是，該調(diào)查由英國HALLSA公司做的調(diào)查，數(shù)據(jù)的真實性可靠。但對健康時報記者發(fā)去的針對具體問題的采訪函，直到發(fā)稿前，對方的回復是“因杜蕾斯英國總公司負責人于昨天（10月15日）起休假，未能趕上你的要求，深表歉意。”

有知情人士告訴記者，2001年，中國首次被納入調(diào)查時，當年的調(diào)查結(jié)果是，中國在所調(diào)查的28個國家中，有70%的中國人只有一個性伴侶，在性愛方面中國人是最忠實的，數(shù)字不溫不火，沒怎么引起媒體的關(guān)注。

2004年，調(diào)查結(jié)果“中國人平均有19.3個性伴侶”橫空出世。從北到南，全國各媒體紛紛做了大篇幅報道，高頻率出現(xiàn)在各類媒體上。此后，杜蕾斯的性調(diào)查報告每年發(fā)布一次，多次雷人。

“杜蕾斯全球性調(diào)查表”竟沒有調(diào)查內(nèi)容

到底杜蕾斯的數(shù)據(jù)是否符合中國的實際呢？

今年4月份舉行的北京首屆成人用品展覽會期間，中國性學會公布了的“中國女性性福指數(shù)調(diào)查”結(jié)果，收到有效答卷26532份，女性對性生活的滿意度顯示：比較滿意的占18%，很滿意的僅占14%，加在一起也只有32%，不到杜蕾斯公布的69%的一半。

即便在性觀念相對開放的深圳，據(jù)《深圳特區(qū)報》最新的報道，該市女性對性生活的滿意度，“比較滿意”和“很滿意”的，分別僅占34．6％和13．5％。

更有網(wǎng)友爆料，杜蕾斯曾在“數(shù)字長春”網(wǎng)站上發(fā)布過“杜蕾斯全球性調(diào)查表”，但打開網(wǎng)頁并無調(diào)查內(nèi)容，而是根據(jù)頁面提示，填寫了人名和5個電子郵箱，隨后網(wǎng)頁中就顯示出“感謝您完成杜蕾斯全球性調(diào)查問卷”。時任該網(wǎng)站負責人呂中秋表示，用沒有實質(zhì)內(nèi)容的調(diào)查問卷套取網(wǎng)民點擊數(shù)量的調(diào)查結(jié)果顯然是失真的。

方舟市場調(diào)查公司研究總監(jiān)田雋表示，從調(diào)查人群而言，如果某個大型調(diào)查冠以“中國人”，必須從全國各地隨機抽取樣本，網(wǎng)絡(luò)并沒這個區(qū)分，代表性顯然不充分。更何況網(wǎng)民有吹牛、惡搞等因素，真實性是不可靠的。
對杜蕾斯的報告，專家表示“可信度太低”

中國人民大學性社會學研究所所長潘綏銘教授對于中國性問題一直有嚴謹研究，對于杜蕾斯發(fā)布的這一報告，他表示“對此結(jié)果根本沒有必要發(fā)表看法”。

中國性學會性醫(yī)學專業(yè)委員會醫(yī)學科前主任委員馬曉年教授認為，這一調(diào)查報告更大程度上出于商業(yè)目的，是為了獲取高關(guān)注度，可信度太低，無參考價值。

中國醫(yī)師協(xié)會泌尿外科醫(yī)師分會專業(yè)委員、北大男科醫(yī)院泌尿外科張志超副教授則表示，目前中國還沒有在學校開設(shè)正規(guī)的性教育，也就沒有哪群人敢說是接受過正規(guī)性教育的。杜蕾斯在報告中發(fā)布的“在所有接受過正規(guī)性教育的成年中國人中，有69%的人群對性生活感到整體滿意�！鼻疤峋筒淮嬖�，得出的數(shù)據(jù)顯然也就沒有意義�！皩嶋H上是對中國消費者的不尊重，也是一種不負責任的表現(xiàn)！”