來合肥旅游的南京游客張先生，偶爾買得沒有批準文號的保健品，懷疑其食用不安全，于是將該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商、銷售門店一股腦兒告上法庭。合肥市廬陽區(qū)人民法院受理此案，一審判決三被告承擔賠償責任，支持了原告張先生賠償金達十倍貨款的訴訟請求。今年8月13日，劉先生從南京來肥，在天健公司百盛店閑逛時，他花750元購買了3瓶由伊力克斯公司生產(chǎn)的“伊斯”牌蜂膠膠囊。劉先生說，他帶回去食用后，經(jīng)朋友提醒，才發(fā)現(xiàn)這蜂膠膠囊的標簽上，壓根找不到保健食品批準文號和保健食品標志內(nèi)容。而依照國家衛(wèi)生部的規(guī)定，蜂膠只能用于藥品和保健食品的生產(chǎn)，不能作為普通食品出售。這種未獲批文的“不安全產(chǎn)品”不明不白上了柜，豈不是危害了消費者的健康？今年8月20日，他把將這種膠囊的生產(chǎn)商、經(jīng)銷商和零售門店共三家推上法庭，要求退還貨款750元，同時索賠10倍貨款共計7500元。
對于劉先生的起訴，生產(chǎn)商伊力克斯公司十分氣憤，其堅稱這蜂膠膠囊是經(jīng)過國家批準，符合法律法規(guī)的“正品”。不過，據(jù)伊力克斯公司稱，他們并不是生產(chǎn)商，膠囊的實際生產(chǎn)廠家是山東的一家企業(yè)，其生產(chǎn)的“百合牌”蜂膠軟膠囊早在2008年3月，就獲得了由國家食品藥品監(jiān)督管理局“國食健字”批號。伊斯公司作為該產(chǎn)品的總經(jīng)銷商，對其進行貼牌加工后銷往各地。

確實，從外包裝上看，“伊斯”蜂膠膠囊與“百合康”蜂膠膠囊還真像是一對“雙胞胎”�？伞鞍俸峡怠逼可砩纤�有的正規(guī)的保健食品批準文號、保健食品標志等等，“伊斯”卻沒有。

廬陽區(qū)法院經(jīng)審理認為，我國對保健食品及其說明書實行審批制度。伊利克斯公司提供的《國產(chǎn)保健食品批準證書》，只能證明“百合康”獲得了保健食品批準證書，但不足以證明“伊力克斯”也取得了批文。因而伊力克斯公司等三被告作為訴爭產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售商，違反法律行政法規(guī)的規(guī)定銷售保健食品，應承擔賠償責任，據(jù)此一審判決支持原告張先生的訴訟請求。

至此，消費者張先生維權(quán)案件首戰(zhàn)告捷。日前，銷售商不服判決已提起上訴。

>> 點擊查看行業(yè)內(nèi)幕更多信息