來(lái)合肥旅游的南京游客張先生，偶爾買(mǎi)得沒(méi)有批準(zhǔn)文號(hào)的保健品，懷疑其食用不安全，于是將該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商、銷售門(mén)店一股腦兒告上法庭。合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院受理此案，一審判決三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，支持了原告張先生賠償金達(dá)十倍貨款的訴訟請(qǐng)求。今年8月13日，劉先生從南京來(lái)肥，在天健公司百盛店閑逛時(shí)，他花750元購(gòu)買(mǎi)了3瓶由伊力克斯公司生產(chǎn)的“伊斯”牌蜂膠膠囊。劉先生說(shuō)，他帶回去食用后，經(jīng)朋友提醒，才發(fā)現(xiàn)這蜂膠膠囊的標(biāo)簽上，壓根找不到保健食品批準(zhǔn)文號(hào)和保健食品標(biāo)志內(nèi)容。而依照國(guó)家衛(wèi)生部的規(guī)定，蜂膠只能用于藥品和保健食品的生產(chǎn)，不能作為普通食品出售。這種未獲批文的“不安全產(chǎn)品”不明不白上了柜，豈不是危害了消費(fèi)者的健康？今年8月20日，他把將這種膠囊的生產(chǎn)商、經(jīng)銷商和零售門(mén)店共三家推上法庭，要求退還貨款750元，同時(shí)索賠10倍貨款共計(jì)7500元。
對(duì)于劉先生的起訴，生產(chǎn)商伊力克斯公司十分氣憤，其堅(jiān)稱這蜂膠膠囊是經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)，符合法律法規(guī)的“正品”。不過(guò)，據(jù)伊力克斯公司稱，他們并不是生產(chǎn)商，膠囊的實(shí)際生產(chǎn)廠家是山東的一家企業(yè)，其生產(chǎn)的“百合牌”蜂膠軟膠囊早在2008年3月，就獲得了由國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局“國(guó)食健字”批號(hào)。伊斯公司作為該產(chǎn)品的總經(jīng)銷商，對(duì)其進(jìn)行貼牌加工后銷往各地。

確實(shí)，從外包裝上看，“伊斯”蜂膠膠囊與“百合康”蜂膠膠囊還真像是一對(duì)“雙胞胎”�？伞鞍俸峡怠逼可砩纤�有的正規(guī)的保健食品批準(zhǔn)文號(hào)、保健食品標(biāo)志等等，“伊斯”卻沒(méi)有。

廬陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)對(duì)保健食品及其說(shuō)明書(shū)實(shí)行審批制度。伊利克斯公司提供的《國(guó)產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書(shū)》，只能證明“百合康”獲得了保健食品批準(zhǔn)證書(shū)，但不足以證明“伊力克斯”也取得了批文。因而伊力克斯公司等三被告作為訴爭(zhēng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售商，違反法律行政法規(guī)的規(guī)定銷售保健食品，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此一審判決支持原告張先生的訴訟請(qǐng)求。

至此，消費(fèi)者張先生維權(quán)案件首戰(zhàn)告捷。日前，銷售商不服判決已提起上訴。

>> 點(diǎn)擊查看行業(yè)內(nèi)幕更多信息