中新網(wǎng)2月16日電 美國(guó)《僑報(bào)》日前發(fā)表社論說(shuō)，今時(shí)今日，經(jīng)濟(jì)全球化程度已高度發(fā)達(dá)，如果多國(guó)相互關(guān)閉貿(mào)易大門，其后果之糟糕只會(huì)比上世紀(jì)30年代更甚。當(dāng)西方國(guó)家只顧忙于解決自己國(guó)內(nèi)困難時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的身影卻閃現(xiàn)在世界各個(gè)角落，宣示中國(guó)的立場(chǎng)，抵制保護(hù)主義思潮的蔓延。危機(jī)中，中國(guó)反成了全球化鼓手。

　　社論摘錄如下：

　　在民主黨、共和黨的爭(zhēng)吵中，美國(guó)參眾兩院日前終于為新總統(tǒng)奧巴馬的新刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃打折扣后放行。盡管“買美國(guó)貨”條款因飽受國(guó)際批評(píng)及奧巴馬反對(duì)而未明確寫入，但該方案在實(shí)施中可能存在的隱性貿(mào)易保護(hù)色彩仍讓不少國(guó)家憂心忡忡。

　　作為全球化經(jīng)濟(jì)的倡行者，美國(guó)疲于應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退，應(yīng)對(duì)危機(jī)的手段正在從市場(chǎng)層面的去杠桿化演變成政治層面的“去全球化”，令人唏噓。意外的是，當(dāng)此之際，反而是昔日被美歐頻繁指責(zé)“市場(chǎng)開(kāi)放度不夠”的中國(guó)，卻不斷用言行堅(jiān)定地捍衛(wèi)著自由貿(mào)易理念。眼下中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正在展開(kāi)的“正月外交”，即是最好明證。

　　從溫家寶1月27日開(kāi)始?xì)W洲行，包括胡錦濤在內(nèi)的幾位高層領(lǐng)導(dǎo)罕見(jiàn)地密集外交，20多天出訪20國(guó)，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)峻形勢(shì)有極強(qiáng)緊迫感。而所到之處，中國(guó)無(wú)不會(huì)提到合作與交流。此前美國(guó)副總統(tǒng)拜登訪歐時(shí)也高調(diào)呼吁合作，可惜“口惠實(shí)不至”，并未端出實(shí)質(zhì)措施。但中國(guó)此輪外交不斷與各國(guó)簽署采購(gòu)大單，或達(dá)成種種協(xié)議、共識(shí)，以積極姿態(tài)表明自身不存在所謂保護(hù)主義，號(hào)召國(guó)際社會(huì)“同舟共濟(jì)、共克時(shí)艱”。

　　更具諷刺意義的是，堅(jiān)定地走市場(chǎng)化、全球化道路的中國(guó)，卻被指責(zé)為是全球金融危機(jī)的“禍根”。難怪中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都借助春季外交之時(shí)，對(duì)此做出反應(yīng)。其實(shí)，保護(hù)主義是加劇衰退而不是緩解衰退的催化劑，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，更是早被歷史證明的事實(shí)——上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，發(fā)端于美國(guó)的世界性保護(hù)主義政策不僅未幫助各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，反而嚴(yán)重?fù)p害了各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，甚至成了第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的重要根源之一。

　　曾經(jīng)長(zhǎng)期“閉關(guān)鎖國(guó)”的中國(guó)，或許對(duì)那場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大蕭條沒(méi)有體驗(yàn)，但30年的開(kāi)放歷程卻顯然讓其對(duì)全球化經(jīng)濟(jì)的益處有著更深刻體會(huì)：正是充分利用了全球經(jīng)濟(jì)一體化帶來(lái)的貿(mào)易便利化機(jī)會(huì)，中國(guó)才大規(guī)模搶占世界市場(chǎng)，飛速提升了綜合國(guó)力。

　　不難看出，盡管訪問(wèn)非洲、拉美等欠發(fā)達(dá)地區(qū)已成中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人例行的新年外交規(guī)程，但今年中國(guó)“正月外交”中不同領(lǐng)導(dǎo)人同一時(shí)期訪問(wèn)拉美不同國(guó)家的異常現(xiàn)象，卻還透露出在傳統(tǒng)美歐市場(chǎng)之外另起爐灶的信號(hào)。

　　要知道，中國(guó)與非洲、拉美各國(guó)目前同受對(duì)美歐出口放緩的困擾，均需開(kāi)拓新貿(mào)易伙伴資源。在西方撤資新興市場(chǎng)后，中國(guó)填補(bǔ)真空，既符合新興市場(chǎng)對(duì)資金的渴求，也能有效轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能和避開(kāi)西方貿(mào)易壁壘。

　　而中國(guó)此次選擇拜訪的非洲、拉美國(guó)家?guī)缀醵疾⒎悄茉促Y源富足國(guó)，又使某些西方媒體對(duì)中國(guó)“誰(shuí)資源多就跟誰(shuí)親密”的抨擊不攻自破，其外交意義因此超出了單純尋求穩(wěn)定原材料、能源和市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)利益考量。

　　在國(guó)際金融新秩序的又一場(chǎng)角逐——4月的倫敦金融峰會(huì)展開(kāi)之前，中國(guó)在與自身同樣有改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序需求的非洲、拉美如此廣結(jié)民心，自然容易引來(lái)猜測(cè)乃至非議，比如已有擔(dān)憂者視之為“增加談判分量”的動(dòng)作。

　　要知道，即便以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家不重復(fù)昔日的錯(cuò)誤，避免明顯貿(mào)易戰(zhàn)，但不排除會(huì)冒出更隱蔽的貿(mào)易保護(hù)主義。畢竟，在非關(guān)稅壁壘全面取代關(guān)稅壁壘后，質(zhì)量安全、環(huán)保、人權(quán)狀況、匯率操縱、貿(mào)易傾銷等標(biāo)準(zhǔn)都可能變成打擊新手段，防不勝防。而與有共同利益的新興經(jīng)濟(jì)體打交道，中國(guó)無(wú)疑會(huì)更放心。

　　今時(shí)今日，經(jīng)濟(jì)全球化程度已經(jīng)高度發(fā)達(dá)，如果多國(guó)相互關(guān)閉貿(mào)易大門，其后果之糟糕只會(huì)比上世紀(jì)30年代更甚。如此一來(lái)，眼下相對(duì)一枝獨(dú)秀的中國(guó)，其仍保持增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)最終也會(huì)被拖垮。當(dāng)西方國(guó)家只顧忙于解決自己國(guó)內(nèi)困難時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的身影卻閃現(xiàn)在世界各個(gè)角落，宣示中國(guó)的立場(chǎng)，抵制保護(hù)主義思潮的蔓延。危機(jī)中，中國(guó)反成了全球化鼓手。