國(guó)家工商總局近日在官網(wǎng)發(fā)布促進(jìn)文化發(fā)展意見(jiàn)，為校園周邊設(shè)定“紅線”：禁止在學(xué)校周?chē)�開(kāi)設(shè)電子游藝室、歌舞廳等娛樂(lè)場(chǎng)所和成年人性用品商店，學(xué)校200米內(nèi)禁止開(kāi)網(wǎng)吧。

　　學(xué)校周邊赫然開(kāi)著成人用品店，露骨的招牌，大人路過(guò)都有些臉紅，何況懵懂天真的孩子。問(wèn)題不是新近才出現(xiàn)，伴隨著成人用品店的，還有按摩房、周易算卦攤，學(xué)校周?chē)�的�?chē)水馬龍里，諸如此類(lèi)的“少兒不宜”已不鮮見(jiàn)。師生抱怨，家長(zhǎng)疾呼，輿論的風(fēng)口亦時(shí)常瞄準(zhǔn)這些“難登大雅之堂”的經(jīng)營(yíng)，取締禁止之舉也已在不少地方先行試水，此番工商總局正式“昭告天下”實(shí)乃意料之中。

　　孩子們自然是該受到保護(hù)的，身心都需要社會(huì)的呵護(hù)，販賣(mài)成人趣味的商鋪，在學(xué)校周邊櫛次鄰比的擺開(kāi)，的確有一種潛在的不良暗示，對(duì)處于成長(zhǎng)發(fā)育和好奇心旺盛年紀(jì)的小孩而言，如此經(jīng)營(yíng)布局委實(shí)不妥。也就是說(shuō)，從守護(hù)孩子的角度，他們享有不被“不恰當(dāng)內(nèi)容”影響的權(quán)利。

　　可是，簡(jiǎn)單以維護(hù)道德純潔之名，加之“庸俗”標(biāo)簽的做法來(lái)對(duì)“成人用品店”等一禁了之，似乎也有些武斷。一則不論售賣(mài)物品為何，只要不逾越法律規(guī)定，它們便是自由市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的一種，“成人用品”亦然。道德焦慮固然可以理解，但那些店主作為市場(chǎng)的一員，經(jīng)商的自由和權(quán)利也是不容漠視的。

　　二則此類(lèi)店鋪的出現(xiàn)并不以人的意志而轉(zhuǎn)移，完全是市場(chǎng)需求催生之果，換言之，正是其背后自然而然的民眾消費(fèi)“供養(yǎng)”了它們，倘若“至清則無(wú)魚(yú)”般將其整治一空，豈不間接損害到了其目標(biāo)消費(fèi)者的權(quán)益?進(jìn)而言之，借力行政手段生硬抹掉此類(lèi)“經(jīng)營(yíng)行為”對(duì)自發(fā)的市場(chǎng)供需規(guī)律也是一種違背。

　　社會(huì)需要為孩子們營(yíng)造一個(gè)純凈適宜的學(xué)習(xí)成長(zhǎng)環(huán)境，法律上亦不乏相關(guān)規(guī)制，比如《未成年人保護(hù)法》第三十六條便規(guī)定：“中小學(xué)周邊不得設(shè)置營(yíng)業(yè)性歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所�！比欢�，對(duì)于情趣商店、算命攤、按摩房等經(jīng)營(yíng)卻無(wú)對(duì)應(yīng)的法律條款。那么，根據(jù)“法無(wú)明令禁止即可行”的原則，在沒(méi)有上位法可援引的情況下，僅僅以“庸俗”的名義向“成人用品店”等開(kāi)刀，法理上難以自圓其說(shuō)。

　　一方面是孩子們的健康成長(zhǎng)需要呵護(hù)，另一方面是個(gè)體戶和消費(fèi)者的權(quán)利不能因此理直氣壯地“繞過(guò)”，那么，整治學(xué)校周邊經(jīng)營(yíng)環(huán)境，就不再是“一禁了之”那么簡(jiǎn)單。也許，我們可以說(shuō)這個(gè)時(shí)候商家的經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)該適當(dāng)讓渡于為孩子們營(yíng)造良好的公共環(huán)境，然而，從權(quán)利平等和法律授受上說(shuō)，這并不那么理所當(dāng)然。

　　商家的經(jīng)營(yíng)行為的確需要引導(dǎo)，可最好的辦法不是強(qiáng)力、一刀切地剔除，而是應(yīng)首先訴諸已有的法律框架�，F(xiàn)在一些所謂“不良商鋪”在學(xué)校周邊的蔓延有的完全是因?yàn)橄嚓P(guān)法律未被有效執(zhí)行，比如《未成年人保護(hù)法》禁止“歌舞廳、網(wǎng)吧”等出現(xiàn)在學(xué)校周邊的條款往往被虛置，以致網(wǎng)吧成了很多學(xué)校附近的標(biāo)志性招牌。

　　其次，有的法律亟需完善。還以《未成年保護(hù)法》為例，其雖禁止某些娛樂(lè)性場(chǎng)所出現(xiàn)在學(xué)校附近，但措辭多有模棱兩可之處，比如“學(xué)校周邊”到底該如何把握，多大面積內(nèi)才算“周邊”都沒(méi)一個(gè)詳盡說(shuō)明;而《義務(wù)教育法》中“各級(jí)人民政府及其有關(guān)部門(mén)依法維護(hù)學(xué)校周邊秩序，保護(hù)學(xué)生、教師、學(xué)校的合法權(quán)益，為學(xué)校提供安全保障”的規(guī)定就更為含糊空洞。

　　最重要的是，學(xué)校、家長(zhǎng)和店家們應(yīng)多公開(kāi)對(duì)話，政府則要履行好裁判者的職責(zé)，嚴(yán)格執(zhí)法之外，還須敦促商家們嚴(yán)格自律，并解決好“成人情趣店”搬走之后的問(wèn)題，如此循序漸進(jìn)才稱(chēng)得上良性持久的治理之道。

成人用品批發(fā)  　成人用品采購(gòu)   　避孕套批發(fā)　  安全套采購(gòu)